Справа № 674/545/25
Провадження № 2/674/467/25
іменем України
01 липня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Петришина В.Г.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 06 серпня 2016 року вона та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя подружжя не склалось, між сторонами немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.
11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
08 травня 2025 року суд надав сторонам двомісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
20 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просила суд достроково поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки сторони примирились, позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.
23 червня 2025 року суд поновив провадження у справі.
20 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду окрему процесуальну заяву, якою відмовилась від позову, оскільки сторони примирились. Позивач просить суд закрити провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - позивач просить суд розглядати справу за її відсутності, відмовляється від позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, заперечень проти закриття провадження у справі не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала окрему процесуальну заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки сторони примирились.
Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову.
На підставі викладеного суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 01 липня 2025 року.
Суддя Посунько Г.А.