Справа № 307/5351/23
Провадження №2-во/307/40/25
про виправлення описки
30 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. ( справа № 307/5351/23, провадження № 2/307/943/23
Однак, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового рішення, судом невірно зазначена назва заявника - «Приватне акціонернео товариство «Закарпаттяобленерго», замість правильного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно позовної заяви позивачем вказано: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», ЄДРПОУ 41999833 (а. с. 1).
Отже, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме, неправильно вказано позивача «Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», замість правильного ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію із боржника ОСОБА_1 , у вступній та резолючивній частині судового рішення, де повне найменання позивача замість неправильного «Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» записати правильно - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ»
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повна ухвала складена 04 липня 2025 року.
Суддя Л.Р.Сас