Іменем України
Справа № 133/1078/25
провадження № 3/133/1265/25
12.05.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
22.03.2025 близько 22:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.03.2025 близько 22:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.03.2025 близько 22:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.03.2025 близько 22:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдава удари в область голови внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, практика Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У зв'язку з викладеним, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Його вина підтверджується дослідженими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676721 від 28.03.2025; копією рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №2674 від 23.03.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2025; поясненнями ОСОБА_4 від 23.03.2025; копією паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1 ; копією свідцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676723 від 28.03.2025; копією свідцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676722 від 28.03.2025; копією свідцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676721 від 28.03.2025.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме громадські роботи строком у шістдесят годин, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком у 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Копію постанови після набрання законної сили направити Козятинській міській раді Хмільницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька облать, 22100) для організації виконання постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників.
Роз'яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК