02 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15510/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/15510/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 440/15510/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявцева, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві о/р № НОМЕР_2 від 17.04.2024 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 11 квітня 2024 року, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 по справі № 440/15510/24 залишено без змін.
Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 440/15510/24 набрало законної сили.
В силу вимог ч. 2 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Отже, після набрання судовим рішенням законної сили настає завершальна стадія судового процесу - стадія виконання рішення.
30.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, в якій заявниця просила:
-визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.05.2025 протиправним, що порушують права ОСОБА_1 на перерахунок пенсії по інвалідності і чинного законодавства;
-постановити окрему ухвалу про притягнення до відповідальності осіб, рішення яких визначаються протиправними;
-зобов'язати відповідних осіб для вжиття заходів щодо усунення порушення закону і ОСОБА_1 конституційних прав на державну пенсію.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2025 заяву позивача передано для розгляду судді Довгопол М.В.
Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно частини 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
З матеріалів заяви слідує, що до такої заяви позивачем додано докази надсилання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, доказів надсилання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачем не надано.
Крім іншого, суд зважає на те, що частиною 4 статті 383 КАС України визначено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Із матеріалів заяви слідує, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 05.06.2025 №1600-0307-8/43545 ОСОБА_1 направлено рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №163950018097 від 29.05.2025. Вказаний лист з рішенням позивач отримала 13.06.2025.
Натомість, із заявою у порядку статті 383 КАСУ ОСОБА_1 звернулась 27.06.2025, тобто з пропуском 10-денного строку з дня коли вона дізналась чи повинна була дізнатися про порушення свого права під час виконання рішення суду від 29.01.2025 у справі № 440/15510/24.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявниця подала заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі без додержання вимог частини 3, 4 статті 383 КАС України.
Частиною 5 статті 383 КАСУ передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Зважаючи те, що заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі подана без додержання вимог статті 383 КАС України, суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/15510/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.В. Довгопол