Справа № 420/19183/25
04 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД» (65007, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 103, код ЄДРПОУ 45600855) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення
До Одеського окружного адміністративного суду 17.06.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- №12738510/45600855 від 10.04.2025 р., про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 17.02.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №12738515/45600855 від 10.04.2025 р., про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 17.03.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №12738512/245600855 від 10.04.2025 р., про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 18.03.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою фактичного надходження податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД»:
- №1 від 17.02.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 540000,00 грн.,
- №2 від 17.03.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 660000,00 грн.,
- №3 від 18.03.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 470000,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначили, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ФІЛБЕРТ» було укладено Договір поставки №5 від 01.02.2025, відповідно до якого, Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві Самохідний комбайн SEMEK 1000 в комплектації та з технічними характеристиками, зазначеними в Специфікації №5 до Договору, а Покупець прийняти та оплатити таку техніку. За умовами договору №5 від 01.02.2025, рахунку на оплату №1 від 01.02.2025 та специфікації №5 до договору, від ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ» отримано попередню оплату за комбайн SEMEK 1000. Поставки техніки ще не відбулося, оскільки згідно контракту поставка запланована на серпень 2025 року від постачальника AGRI EXPORT Italy на адресу ТОВ «ІНСТЕН БУД», після чого відбудеться постачання техніки від Позивача на адресу ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ». На виконання вказаного, позивачем було подано на реєстрацію податкову накладу №1 від 17.02.2025, а саме по отриманій попередній платі від покупця ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ». В подальшому, на виконання вказаного Договору від покупця ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ» отримано часткову оплату та подано на реєстрацію податкову накладу №2 від 17.03.2025, а саме по отриманій частковій платі від покупця ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ». Також, згідно договору №6 від 10.03.2025, укладеному між ТОВ «ІНСТЕН БУД» та ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ», Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві виробничу лінію по переробці фундука та випуску кондитерських виробів, в комплектації та з технічними характеристиками, зазначеними в Специфікації №1 до Договору, а Покупець прийняти та оплатити таке обладнання. За умовами договору №6 від 10.03.2025, рахунку на оплату №2 від 10.03.2025 та специфікації №1 до договору, від ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ» отримано попередню оплату за обладнання Глазурувальна стрічка модель EL200-ECO. Поставки обладнання ще не відбулося, оскільки згідно контракту поставка запланована на серпень 2025 року від постачальника MIA FOOD TECH Italy на адресу ТОВ «ІНСТЕН БУД», після чого відбудеться постачання обладнання від Позивача на адресу ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ». На виконання вказаного, було подано на реєстрацію податкову накладу №3 від 17.03.2025, а саме по отриманій попередній платі від покупця ТОВ «НВО «ФІЛБЕРТ». За наведеного, уповноваженою особою ТОВ «ІНСТЕН БУД» за допомогою Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України для здійснення реєстрації податкових накладних, були складені та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, 3 податкові накладні: №1 від 17.02.2025, №2 від 17.03.2025, №3 від 18.03.2025. За поданими податковими накладними, відповідно до Квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №9052559518 від 05.03.2025, №9078031065 від 17.03.2025, №9079133249 від 18.03.2025, за результатом обробки документу ДПС України, реєстрацію ПН/РК №1 від 17.02.2025, №2 від 17.03.2025, №3 від 18.03.2025 в ЄРПН зупинено на підставі п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165. Згідно вказаних Квитанцій: обсяг постачання товару/послуги 8433 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=10.0938%, "Pпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних. З урахуванням вимог вказаних у Квитанціях Позивачем було подано до Головного управління ДПС України в Одеській області повідомлення про подання пояснень та копій документів №1 від 08.04.2025, №2 від 08.04.2025, №3 від 08.04.2025 до вищезгаданих господарських операцій та податкових накладних, зокрема зовнішньо-економічний контракт, інвойси, свіфт-платежі, рахунки, специфікації, договори оренди, постачання, та інше. Однак, всупереч наданих в повному та вичерпному обсязі документів, що підтверджують здійснені операції поставки товару, Комісією, з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія регіонального рівня - Головного управління ДПС України в Одеській області) були прийняті Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: №12738510/45600855 від 10.04.2025, № 12738515/45600855 від 10.04.2025, №12738512/45600855 від 10.04.2025, з підстав: надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти прийманняпередачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні. До Головного управління ДПС в Одеській області було подано Скарги на вказані рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН за результатом розгляду яких, Головою комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, були прийняті рішення від №17755/45600855/2 від 24.04.2025, №17763/45600855/2 від 24.04.2025, №17765/45600855/2 від 24.04.2025, згідно з якими скарги залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.
Ухвалою судді від 20.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.
01.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №66581/25) на виконання недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.06.2025, з долученням до матеріалів справи документи засвідчені нотаріальним перекладом.
Отже, недоліки позовної заяви усунені, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД».
Відкрити провадження у адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА