04.07.2025р. № 400/3208/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження максимальним розміром пенсійної виплати ОСОБА_1 , встановленої йому з 01.03.2024 року за результатами індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.03.2024 року нарахування та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , проіндексованого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з основним розміром 90% грошового забезпечення без обмеження його максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням від 30.05.2024 року позовні вимоги задоволено.
На виконання рішення 15.01.2025 року видан виконавчий лист.
Ухвалою від 18.06.2025 року суд замінив спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року у справі № 400/3208/24 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.03.2024 року по 31.07.2024 року у розмірі 7835,00 грн.
"04" липня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі шляхом заміни помилково зазначеного періоду заборгованості з «з 01.03.2024 року по 31.07.2024 року» на вірний - «з 01.03.2024 року по 31.07.2024 року».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі № 400/9216/24 та викласти його у такій редакції:
«2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року у справі № 400/3208/24 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.03.2024 року по 31.07.2024 року у розмірі 7835,00 грн (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 00 копійок).»
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих