Ухвала від 03.07.2025 по справі 400/3355/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 р. № 400/3355/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши питаннч про витребування доказів

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,

треті особиТовариство з обмеженою відповідністю «УКРТРАНСМІСТ», вул. Пріорська, 14, м. Київ, 04082,

провизнання протиправними та скасування наказів; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

«відомості про час взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів перед його направленням на військово-лікарську комісію.

витребувати з ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) та від відповідача 1 результати серологічного аналізу крові ОСОБА_1 (які унеможливлюють їх готовність до бронювання позивача та містять час їх виготовлення на бланку або час на супровідних документах лабораторії).

у відповідача відомості про те, чи проводилась працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірка відстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 11.03.2025 року після проходження ВЛК та до його мобілізації? Якщо так, прошу повідомити в який саме час та надати відповідні докази проведеної перевірки (витяг з ЄДРПВР щодо даних позивача на відсутність бронювання на час видання спірного наказу).

витребувати у відповідача 1 розписку про отримання повістки про призов ОСОБА_1 , відомості про фіксацію в ЄДРПВР реєстраційного номеру повістки та копію витягу з Журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток за формою згідно з додатком 3.

Відомості, коли саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 було знято з обліку як військовозобов'язаного за даними ЄДРПВР? З повідомленням точного часу та дати.

Відомості на підставі чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 було знято з обліку як військовозобов'язаного, якщо він є заброньованою особою? Ким саме було прийняте вказане рішення про зняття ОСОБА_2 з військового обліку як військовозобов'язаного та виконано.

Витребувати докази доставки працівниками поліції ОСОБА_1 11.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання 03.07.2025 прибула представник позивача та представники ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представники військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Розглядаючи клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування результатів серологічного аналізу крові ОСОБА_1 (далі-позивач), оскільки в цій справі не оскаржується результати проходження позивачем військово-лікарської комісії.

Щодо витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 розписки про отримання повістки про призов, у судовому засіданні 03.07.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив суд, що позивачу повістка не була вручена, ОСОБА_1 отримав мобілізаційне розпорядження. Отже, в цій частині клопотання про витребування належить відмовити.

Суд зауважує що клопотання в частині витребування «Відомості на підставі чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 було знято з обліку як військовозобов'язаного, якщо він є заброньованою особою? Ким саме було прийняте вказане рішення про зняття ОСОБА_2 з військового обліку як військовозобов'язаного та виконано» не відповідає частині другій статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- витяги з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовного ОСОБА_1 станом на 11.03.2025 та на 12.03.2025;

- докази на підтвердження того, що 11.03.2025 працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати до суду не пізніше 17.07.2025.

3. У задоволенні клопотання про витребування інших доказів відмовити.

4. Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 20 серпня 2025 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
128636180
Наступний документ
128636182
Інформація про рішення:
№ рішення: 128636181
№ справи: 400/3355/25
Дата рішення: 03.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Розклад засідань:
12.06.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2025 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.09.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.10.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.10.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2025 09:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В