з питань продовження процесуального строку
04 липня 2025 рокусправа № 380/12527/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пенсійного фонду України, з участю третьої особи: Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пенсійного фонду України, з участю третьої особи: Пенсійного фонду України, з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області щодо відмови у проведені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунку та виплати пенсії з 01.08.2021 на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 01.08.2024 №1338, без обмеження максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату нарахованої і належної мені - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії з 01.08.2021 року, на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 01.08.2024 №1338 про розмір грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 23.06.25 було залишено позовну заяву без руху з метою уточнити склад відповідача/ів у справі та зміст позовних вимог, з урахуванням способів захисту, передбачених ч. 1 ст. 5 КАС України.
03.07.25 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків в якій просить відповідачами у справі №380/12527/25 визначити: Відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Відповідач-2: Пенсійний фонд України, без зазначення Пенсійного фонду України, як третю особу.
Судом встановлено, що згідно змісту вищевказаної заяви, позовних вимог до Пенсійного фонду України так і не сформовано, хоча зазначено його відповідачем 2.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2025 станом на 04.07.2025 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2025 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу п'ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна