про повернення позовної заяви
04 липня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1307/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Внвторіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиропагтит дії та зобов'язання вчинити певні дії,
23 червня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Внвторіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 30.04.2025 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію з 30.04.2025 ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 26.06.2025 позов адвоката Єрьоміної Вікторії Внвторіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиропагтит дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
Запропоновано позивачеві протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Копію ухвали суду надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до електронного кабінету учасника процесу адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни та доставлено 27.06.2025 о 08 год. 23 хв., про що складено довідку.
Останній день усунення недоліків позовної заяви - 02.07.2025.
Станом на 04.07.2025 недоліки позовної заяви не усунені, клопотання/заява про продовження процесуального строку усунення недоліків ані від позивача, ані від представника позивача до суду не подано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки позовної заяви у встановленний судом строк не усунені, є законні підстави для повернення позову позивачеві.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Позов адвоката Єрьоміної Вікторії Внвторіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиропагтит дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова