ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"03" липня 2025 р. справа № 809/521/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В.. розглянувши в письмовому провадження заяву про видачу дубліката в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення № 13 від 31.03.2017, -
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі № 809/521/17 позов ОСОБА_1 - задоволено.
Скасовано рішення конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в Державному агентстві лісових ресурсів України щодо конкурсу на зайняття вакантної посади начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства про визначення переможця, що оформлено протоколом № 13 від 31.03.2017.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1120 грн. (одна тисяча сто двадцять гривень).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державного агенства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21250 грн. (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят гривень).
02.07.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/521/17 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства лісових ресурсів України (код ЄДРПОУ 37507901, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21250 грн. (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят гривень).
02.07.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/521/17 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства лісових ресурсів України (код ЄДРПОУ 37507901, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1120 грн. (одна тисяча сто двадцять гривень).
Виконавчі листи по даній справі отримано позивачем 03.02.2021 (том 7 а.с.57).
30.06.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з тим, що вказані виконавчі листи були втрачені заявником.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до зазначеної норми у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З аналізу вказаних положень процесуального закону слідує, що до заяви про видачу дублікату виконавчого листа має бути додано доказ сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто при зверненні до адміністративного суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 181,68 грн. (90,84 грн. х 2).
Проте, як свідчать матеріали заяви ОСОБА_1 не надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 181,68 грн. Позивачем до заяви долучено платіжну інструкцію від 27.07.2025 про сплату судового збору в загальному розмірі 18,08 грн., що свідчить про недоплату судового збору.
Окрім того, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 12.07.2021 видано два виконавчі листи, а саме: про стягнення на користь позивача судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу.
Однак, із поданої заяви неможливо встановити дублікат якого саме виконавчого листа просить видати позивач, оскільки зміст прохальної частини заяви спрямований на видачу одного виконавчого листа.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням того, що відсутні докази сплати судового збору, суд доходить висновку, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа належить до повернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.