про внесення виправлень у судове рішення
04 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/3661/25
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Технологія" до Житомирської митниці Державної митної служби України, Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,
встановив:
Рішенням суду від 24.06.2025 позов задоволено.
Разом з тим при виготовленні рішення допущено описку у назві позивача та зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова технологія" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Технологія".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3661/25 допущену описку.
Замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова технологія" читати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Технологія" .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос