Ухвала від 04.07.2025 по справі 240/16913/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/16913/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються рішення, дії (бездіяльність) відповідач, які порушують права., свободи та інтереси позивача, запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Водночас, прохальна частина позову не містить чітких і конкретних позовних вимог.

Так, позивачем в позовних вимогах вказано довідку станом на 01.01.2032 про розмір грошового забезпечення, дії відповідача щодо оформлення якої просять визнати протиправними. При цьому, в порушення вимог пунктів 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову такої довідки не додано.

Зазначаючи в позові рішення суду від 20.05.2025 у справі № 240/21073/24 доказом, що підтверджує обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в порушення пунктів 5, 8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову не доданий вказаний доказ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч. 1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в прохальній частині позовної заяви чітко позовні вимоги або додати до позову довідку станом на 01.01.2032 про розмір грошового забезпечення, дії відповідача щодо оформлення якої просять визнати протиправними;

- додати до позовної заяви належним чином завірене рішення суду від 20.05.2025 у справі № 240/21073/24;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
128635118
Наступний документ
128635120
Інформація про рішення:
№ рішення: 128635119
№ справи: 240/16913/25
Дата рішення: 04.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ