про внесення виправлень у судове рішення
03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/7011/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.06.2025 по даній справі при написанні РНОКПП позивача, а саме: замість " НОМЕР_1 " зазначити " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.06.2025 по даній справі при написанні РНОКПП позивача замість " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.06.2025, вказавши РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі № 240/7011/25 допущену описку.
Правильним вважати РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов