про витребування доказів
04 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4306/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Люкс-Ефект» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство “Люкс-Ефект» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2024 №11969698/39785194, №11969699/39785194, №11969700/39785194; зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством “Люкс-Ефект» податкові накладні від 13.09.2024 №79, від 09.09.2024 №78, від 30.09.2024 №173.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши письмові докази та пояснення сторін по суті спору, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як слідує з матеріалів позову, позивач не погоджується із оскаржуваними рішеннями від 29.10.2024 №11969698/39785194, №11969699/39785194, №11969700/39785194, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних від 13.09.2024 №79, від 09.09.2024 №78, від 30.09.2024 №173 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивач стверджує, що надав податковому органу достатню кількість документів з метою реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема, надіславши повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 16.10.2024 №2.
Однак у вказаному повідомленні міститься інформація лише про кількість додатків, без конкретизації переліку копій документів, які додані до цих повідомлень, що позбавляє суд можливості перевірити достатність поданих платником податку документів з метою реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні такі докази, тому з метою з'ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про отримання переліку копій документів, які додані Приватним підприємством “Люкс-Ефект» до повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 16.10.2024 №2.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про отримання переліку копій документів, які додані Приватним підприємством “Люкс-Ефект» до повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 16.10.2024 №2.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Волинській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н. В. Стецик