м. Вінниця
04 липня 2025 р. Справа № 120/14012/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України.
Представником відповідача подано клопотання про заміну первісного відповідача до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, належним відповідачем 8 окремою автомобільною санітарною ротою.
Обґрунтовуючи подане клопотання вказав, що позивач проходив службу у 8 окремій автомобільній санітарній роті, яка знаходиться на фінансовому забезпеченні при Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Тобто, для вирішення питання, визначеного статтею 48 КАС України, необхідно з'ясувати позицію позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для висловлення своєї позиції в порядку статті 48 КАС України, та, у разі згоди позивача на залучення співвідповідача/заміну відповідача, уточнити позовні вимоги, відповідно до складу учасників справи.
Керуючись ст.ст. 44, 48, 248, 256 КАС України, -
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові пояснення щодо залучення співвідповідача/заміни відповідача у справі - 8 окремої автомобільної санітарної роти (код ЄДРПОУ 00048704).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович