Справа № 537/1035/24 Номер провадження 22-ц/814/1093/25Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
02 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Триголова В.М.
суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.
секретар:Грицак А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,за участі третіх осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту, -
У березні 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Альошкіною О.І., до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра»), за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі Крюківського ВДВС), в якому просили зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 38410832, виданий 28.10.2013 року Крюківським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, перенесено із запису 3708655, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 12491458.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участі третіх осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту.
В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 вінтересах якої діє адвокат Альошкіна О.І.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2025 рокубуло відкрито провадження по вказаній справі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року справу призначено до розгляду.
Після відкриття провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, адвокат Альошкіна О.І. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відкликання апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, яку апеляційний суд зважаючи на зміст та нормативне обгрунтування сприймає як заяву про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Альошкіної О.І. про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що після призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, яке закріплене обсягом її прав передбачених ордером від 11.12.2024 року Серії ВІ №1255943, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.
Одночасно, ОСОБА_2 роз'яснюється, що визначені частиною п'ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 листопада 2024 року не допускається.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.
Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Альошкіної Олени Ігорівни від апеляційної скарги на на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,за участі третіх осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Альошкіної Олени Ігорівни від апеляційної скарги на на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,за участі третіх осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов