Справа № 761/26601/25
Провадження № 1-кс/761/17747/2025
03 липня 2025 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №22024070000000129 від 10.09.2025 року.
В черні 2025 р. ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №22024070000000129 від 10.09.2025 року звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000129 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
23 травня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №22024070000000129 від 10.09.2025 року.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 за грошову винагороду підготував необхідні документи для розірвання шлюбу гр. ОСОБА_5 , отримав рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дітей ОСОБА_5 та подав відповідну заяву про надання відстрочки ОСОБА_5 , яка була задоволена та останньому надана відстрочка. Аналогічний комплекс дій ОСОБА_4 мав намір вчинити для гр. ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформації, яка стосується отримання відстрочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, вислухавши думку присутніх учасників, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Вимогами ч.1 ст..5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000129 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
23 травня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №22024070000000129 від 10.09.2025 року.
Будучи стороною захисту, адвокат звернулась із вказаним клопотанням до суду, де виклала обставини як такі, що підлягають доведенню та мають важливе значення для спростування зібраних досудовим слідством даних про обґрунтованість підозри у цьому провадженні щодо ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, то адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 .
Відтак, заявник є стороною захисту, а тому може безперешкодно користуватись усіма правами, визначеними в КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - частина 1 статті 159 КПК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
За змістом повідомлення про підозру від 23.05.2025 р., ОСОБА_4 , діючи у період правового режиму воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , інші невстановлені досудовим розслідуванням особи військовозобов'язані особи підлягаю призову на військову службу під час мобілізаційних заходів , виготовив документи, які, в тому числі містять завідомо неправдиві відомості та є підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, чим створив передумови для зменшення мобілізаційних ресурсів військовозобов'язаних, зриву поставки мобілізаційного ресурсу у військові частини за мобілізаційним планом, чим вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Саме у зв'язку з доведенням або спростування вказаних обставин захисник просить надати їй тимчасовий доступ до такої інформації, що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Із урахуванням наведених у клопотанні доводів, намагання сторони захисту отримати відповідну інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів вказаних документів, що підтверджують факт звернення у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а саме: заяви, листи, звернення з додатками, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 (засобами поштового зв'язку чи особисто вказаними особами при відвідуванні РТЦК); інформацію, чи проходив у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 ОСОБА_5 ВЛК на визначення ступеню придатності до військової служби, відомості про результати проходження ВЛК; інформацію, чи був ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 мобілізований; документи, що підтверджують прибуття у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки, інформацію про надання/відмову у наданні відстрочки, а також відомості про те, чи оскаржувалось вказане рішення, оскільки отримання копій документів, що містять зазначену інформацію, має значення доказів у кримінальному провадженні №22024070000000129 від 10.09.2025 року.
Вказаний висновок слідчим суддею зроблено з аналізу змісту оголошеної підозри від 23.05.2025 року, матеріалів, доданих до клопотання, та дійсно існують обставини неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою копій документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище копії документів (інформація) перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
В іншій частині вимоги клопотання сторони захисту задоволенню не підлягають, оскільки стороною захисту не доведено того, що інші документи, в тому числі, які стосуються ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює надання доступу до них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №22024070000000129 від 10.09.2025 року, - задовольнити частково.
Надати стороні захисту в особі захисника ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/1015 від 05.12.2019 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області від 19.05.2015 року за №105, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджують факт звернення у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а саме:
- заяви, листи, звернення з додатками, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 (засобами поштового зв'язку чи особисто вказаними особами при відвідуванні РТЦК);
- інформацію, чи проходив у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 ОСОБА_5 ВЛК на визначення ступеню придатності до військової служби, відомості про результати проходження ВЛК;
- інформацію, чи був ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 мобілізований;
- документи, що підтверджують прибуття у період з 24.02.2022 по 02.06.2025 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки, інформацію про надання/відмову у наданні відстрочки, а також відомості про те, чи оскаржувалось вказане рішення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити захиснику реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів (інформації).
При виконанні даної ухвали захисник в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (його службовим особам), вручити її копію та залишити опис предметів, які були вилучені.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1