С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/7002/25
В справі 760/13312/25
І. Вступна частина
04 липня 2025 року в місті Києві Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 23 червня 2025 року про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №42024110000000425 від 26 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
ІІ. Мотивувальна частина
23 червня 2025 року було розглянуте та частково задоволене клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000425 від 26 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
Ухвалою суду було накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN ARTEON», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , дата реєстрації 07.09.2024, право власності за ОСОБА_6 .
Разом з тим, у тексті ухвали від 23 червня 2025 року помилково зазначено державний номерний знак автомобіля « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 », що підтверджується доданою до заяви слідчого реєстраційною карткою транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Старший слідчий ОСОБА_3 був повідомлений про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали заяви, зокрема додану реєстраційну картку транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність слідчого.
З матеріалів заяви вбачається, що державний номерний знак автомобіля марки «VOLKSWAGEN ARTEON», VIN: НОМЕР_2 , наразі є « НОМЕР_3 », а зазначення у попередній ухвалі «ВО2984ЕТ» є очевидною технічною опискою.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024110000000425 від 26 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, а саме:
- у першому пункті резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно державний номерний знак автомобіля: «Автомобіль марки VOLKSWAGEN ARTEON, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , дата реєстрації 07.09.2024, право власності за ОСОБА_6 ».
2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: