Справа №760/10145/25 Провадження №3/760/3702/25
04 липня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І.О. за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового відправлення №RL067074084UA та №RL067075102UA, яке пересилалось з України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2001 р., орган, що видав: Дніпровський РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
до Солом'янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил №0282/UA100000/2025 від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, суддя дійшла наступного висновку.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та доводів в справі про порушення митних правил № 0282/UA100000/2025, 13.11.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) за додатковим реєстром № 24UA100370R0205DM0 до митного контролю були подані міжнародні поштові відправлення №№ RL067074084UA та RL067075102UA. 1) 13.11.2024 здійснено митний огляд МПВ №RL067074084UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) до США ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ). В ході митного огляду у МПВ № RL067074084UA виявлено: фрагментований дентин тварини - 2 шт., про що складено відповідний акт проведення огляду (переогляду) товарів та акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення. Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання вказаного вище МПВ є громадянин України ОСОБА_1 . 24.01.2025 Київською митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому листом від 27.01.2025 року № 7.8-5/20-06/14/1569 направлено до Національного науково-природничого музею для проведення експертизи на предмет належності зразків до таких, що підпадають під дію Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення. Відповідно до висновку експерта Національного науково-природничого музею НАН України від 26.02.2025 № 76, надані зразки є природного походження і являють собою фрагменти одного бивня моржа звичайного (Odobenusrosmarus). Даний вид охороняється Конвенцією про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення (CITES) (Додаток IІ). Статус моржа у списку Міжнародного союзу охорони природи визначено як «Вразливий». 2) 13.11.2024 здійснено митний огляд МПВ №RL067075102UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) до США ( ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ). Вході митного огляду у МПВ №RL067075102UA виявлено: фрагментований дентин тварини - 3 шт., про що складено відповідний акт проведення огляду (переогляду) товарів та акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення. Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання вказаного вище МПВ є громадянин України ОСОБА_1 . 24.01.2025 Київською митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому листом від 27.01.2025 року № 7.8-5/20-06/14/1567 направлено до Національного науково-природничого музею для проведення експертизи на предмет належності зразків до таких, що підпадають під дію Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення. Відповідно до висновку експерта Національного науково-природничого музею НАН України від 26.02.2025 № 78, надані зразки є природного походження і являють собою фрагменти одного бивня моржа звичайного (Odobenusrosmarus). Даний вид охороняється Конвенцією про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення (CITES) (Додаток IІ). Статус моржа у списку Міжнародного союзу охорони природи визначено як «Вразливий». Згідно ст. ІV п. 2 «Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачено, що для експорту будь-якого зразка виду, що занесений до Додатка І,Додатка ІІ, необхідна попередня видача та пред'явлення дозволу на експорт. Згідно ст. І (b) , вищезазначеної Конвенції, «Зразок» означає: (і) будь-яку тварину чи рослину, живу або мертву; (іі) по відношенню до тварин: для видів, занесених до Додатків І та ІІ, будь-яку легко впізнавану частину чи похідне від нього. Україна приєдналася до Конвенції CITES відповідно до Закону України від 14 травня 1999 року №;662-XIV. Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 №1822 «Про заходи щодо забезпечення виконання міжнародних зобов'язань України у зв'язку з її приєднанням до Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачена вимога про здійснення експорту-імпорту зразків дикої фауни і флори лише за дозволами та сертифікатами, що видаються адміністративними органами України з питання виконання вимог Конвенції. Відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. № 953, дозволи на імпорт та експорт зразків, а також сертифікати на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зразків видає Адміністративний орган України, яким є Міндовкілля - щодо всіх зразків, за винятком осетрових риб і виробленої з них продукції, та Держрибагенство - щодо осетрових риб і виробленої з них продукції. На момент здійснення митного контролю МПВ №№ RL067074084UA та RL067075102UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України зразків дикої фауни і флори гр. ОСОБА_1 до митниці не надавались та у МПВ були відсутні. У відповідності до пункту 28 частини 1 статті 4 МК України, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України. Частиною 7 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. Відповідно до статті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3). Частиною 2 статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку. На даний час гр. ОСОБА_1 , на товар, який пересилався у міжнародних поштових відправленнях №№ RL067074084UA та RL067075102UA дозвіл на право вивезення (пересилання), через митний кордон України, що видаються адміністративними органами України з питання виконання вимог Конвенції до митного органу не надав, чим порушив вимоги статей 196, 197 МК України щодо встановлення порядку переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження. Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи України чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Отже, громадянин України ОСОБА_1 здійснив пересилання з України до CША в МПВ №№ RL067074084UA та RL067075102UA товару (фрагменти одного бивня моржа звичайного (Odobenusrosmarus)у кількості 2 шт.; фрагменти одного бивня моржа звичайного (Odobenusrosmarus)у кількості 3 шт.), загальною кількістю 5 штук, який заборонено до пересилання в міжнародних поштових відправленнях без відповідних на це дозвільних документів, чим порушив вимоги частин 1, 2 статті 235 МК України, щодо заборони переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил. Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.
У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України пояснив, що в діях відправника міжнародних поштових відправлень наявні ознаки порушення митних правил за ст. 473 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.
Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею було встановлено наступне.
Як вбачається з декларації №RL067074084UA, відправником поштового відправлення є ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до п. 8.3.4. Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, номер митної декларації №RL067074084UA, під час митного огляду МПВ виявлено предмети схожі на дентин, з нанесеними малюнками - 2 фрагменти. (а.с. 11).
Згідно до Акту про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення, яке надійшло, №RL067074084UA, відправник ОСОБА_2 , поіменний перелік предметів, які знаходились у поштовому відправленні при митному оформленні: предмети схожі на дентин (а.с. 12).
Відповідно до Експертного висновку за результатами визначення зоологічного зразку з міжнародного поштового відправлення №RL067074084UA, який наданий на розгляд від Київської митниці (Вих. №76 від 26.02.2025 року), надано на експертизу 2 предмети - морж звичайний Odobenus rosmarus, Linnaeus, 1758, великий морський ссавець групи Ластоногих, наведений у Додатку ІІ Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни й флори - Додаток ІI CITES (а.с. 25).
Як вбачається з декларації №RL067075102UA, відправником поштового відправлення є ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідно до п. 8.3.4. Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, номер митної декларації №RL067075102UA, під час митного огляду МПВ виявлено предмети схожі на дентин, з нанесеними малюнками - 3 фрагменти. (а.с. 14).
Згідно до Акту про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення, яке надійшло, №RL067075102UA, відправник ОСОБА_2 , поіменний перелік предметів, які знаходились у поштовому відправленні при митному оформленні: предмети схожі на дентин - 3 шт. (а.с. 15).
Відповідно до Експертного висновку за результатами визначення зоологічного зразку з міжнародного поштового відправлення №RL067075102UA, який наданий на розгляд від Київської митниці (Вих. №78 від 26.02.2025 року), надано на експертизу 3 предмети - морж звичайний Odobenus rosmarus, Linnaeus, 1758, великий морський ссавець групи Ластоногих, наведений у Додатку ІІ Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни й флори - Додаток ІI CITES (а.с. 23).
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил передбачене ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Статтею 367 МК України передбачено, що громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях у порядку, встановленому главою 36 цього Кодексу, крім товарів, заборонених до такого пересилання. Обмеження щодо вартості та обсягів товарів, а також перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес - відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 МК України, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес -відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес - перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.
Статтею 235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес - відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв'язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості. Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Згідно ст. ІV п. 2 «Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачено, що для експорту будь-якого зразка виду, що занесений до Додатка І , необхідна попередня видача та пред'явлення дозволу на експорт.
Відповідно до ст. І (b) , вищезазначеної Конвенції, «Зразок» означає: (і) будь-яку тварину чи рослину, живу або мертву; (іі) по відношенню до тварин: для видів, занесених до Додатків І та ІІ, будь-яку легко впізнавану частину чи похідне від нього.
Україна приєдналася до Конвенції CITES відповідно до Закону України №662-XIV від 14 травня 1999 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 №1822 «Про заходи щодо забезпечення виконання міжнародних зобов'язань України у зв'язку з її приєднанням до Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачена вимога про здійснення експорту-імпорту зразків дикої фауни і флори лише за дозволами та сертифікатами, що видаються адміністративними органами України з питання виконання вимог Конвенції.
Відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року №953, дозволи на імпорт та експорт зразків, а також сертифікати на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зразків видає Адміністративний орган України, яким є Міндовкілля - щодо всіх зразків, за винятком осетрових риб і виробленої з них продукції, та Держрибагенство - щодо осетрових риб і виробленої з них продукції.
На момент здійснення митного контролю МПВ №RL067074084UA та №RL067075102UA, дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України зразків дикої фауни і флори гр. ОСОБА_1 , до митниці не надавались, у МПВ були відсутні.
У відповідності до пункту 28 частини 1 статті 4 МК України, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.
Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233 - 237 МК України.
Частиною 7 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Частиною 8 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до статті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_1 , як власник товару, які пересилалися у міжнародних поштових відправленнях №RL067074084UAта №RL067075102UA, дозвіл на право вивезення (пересилання), через митний кордон України, що видаються адміністративними органами України з питання виконання вимог Конвенції до митного органу не надала, чим порушила вимоги статей 196, 197 МК України щодо встановлення порядку переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.
Отже, відправником міжнародних поштових відправлень №RL067074084UAта №RL067075102UA, ОСОБА_1 , здійснено пересилання фрагментів одного бивня моржа звичайного Odobenus rosmarus - 2 шт., та фрагментів одного бивня моржа звичайного Odobenus rosmarus - 3 шт., які заборонені до переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях без відповідних на це дозвільних документів, чим порушив вимоги частин 1, 2 статті 235 МК України, щодо заборони переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику допоки воно не видане адресату.
У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя дійшла висновку, що в діях відправника міжнародних поштових відправлень №RL067074084UA та №RL067075102UA, яке пересилалось з України громадянином України ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України.
Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0282/UA100000/2025 від 10 березня 2025 року, фрагментми одного бивня моржа звичайного (Odobenus rosmarus) - 2 шт., та фрагменти одного бивня моржа звичайного (Odobenus rosmarus) - 3 шт., вилучено.
Таким чином, конфіскації підлягають безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: фрагментми одного бивня моржа звичайного (Odobenus rosmarus) 2 шт., та фрагменти одного бивня моржа звичайного (Odobenus rosmarus) 3 шт., вилучені на підставі ст. 511 МК України.
Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП, ст. ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, суддя, -
Визнати відправника міжнародних поштових відправлень №RL067074084UAта №RL067075102UA, які пересилались з України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2001, орган, що видав: Дніпровський РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: фрагменту одного бивня моржа звичайного (Odobenus rosmarus) - 2 шт., та фрагменту одного бивня моржа звичайного (Odobenus rosmarus) - 3 шт., які вилучено уповноваженими особами Київської митниці Державної митної служби за протоколом №0282/UA100000/2025 від 10 березня 2025 року.
Стягнути з відправника міжнародних поштових відправлень №RL067074084UA та №RL067075102UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2001, орган, що видав: Дніпровський РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 605,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.О. Тесленко