Справа №760/16965/25 Провадження №1-кс/760/8583/25
04 липня 2025 р. м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом'янського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,
20 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
20 червня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20 червня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024110000000316 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація. Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. 24 лютого 2022 року о 05 годині 00 хв. президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні. У зв'язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час. Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)». У зв'язку із військовою агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків. Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Разом з цим громадянин України ОСОБА_5 достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами зс рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками держави-агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів у вигляді грошових коштів збройним формуванням держави-агресора. Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 24.02.2022 невстановленими особами з числа прихильників дій представників держави-агресора Російської Федерації, направлених на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, в мережі Інтернет було створено сайт під назвою «добро.рф» за веб-адресою: «https://dobro.ru» на якому розміщено відомості про волонтерів, одним із яких є громадянин рф « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється директором юридичної фірми «Империя права», крім того на сайті розміщені реквізити для допомоги бійцям та учасникам «спеціальної військової операції» оголошеної президентом рф на території України, у вигляді військового спорядження, засобів зв'язку, ліків, одягу, продуктів харчування та іншого, зокрема банківська картка «Сбербанка» з номером НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що аналогічні реквізити для допомоги бійцям та учасникам «спеціальної військової операції» оголошеної президентом рф на території України розміщені на сайті «Империя права» за веб-посиланням «https://quickfinanceonline.com». Разом з цим, громадянин України ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади України, а також народу України, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою мережі Інтернет дізнався про можливість допомоги бійцям та учасникам «спеціальної військової операції» шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту «Сбербанка» з номером НОМЕР_1 . Таким чином, за викладених вище обставин у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше березня 2025 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору, тобто на вчинення умисних дій шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, що мало на меті завдання шкоди Україні. Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору і вчинення умисних дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів неможливо, ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_7 , який знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, та являється директором суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Творча хвиля», код ЄДРПОУ 33925091 (рос. - ООО «Творческая волна», инн/кпп 9108003194/910801001, республика крым, АДРЕСА_1 ), який був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 розумів, що передача матеріальних ресурсів та активів збройним формування держави-агресора є незаконною та призведе до завдання шкоди Україні. Так, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 з метою здійснення пособництва державі-агресору шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави агресора 03 березня 2025 року о приблизно 18 год. 20 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці за допомогою мобільного додатку для миттєвого обміну повідомленнями - месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_7 реквізити для перерахунку грошових коштів, а саме банківську карту з номером НОМЕР_1 та надав вказівку щодо здійснення платежу з перерахунку коштів у сумі 36000 рублів на вищевказану карту з метою допомоги збройним формуванням держави-агресора. В подальшому на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , 04 березня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 год. 53 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 36000 рублів на банківську карту з номером НОМЕР_1 з метою передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави агресора та в подальшому о 14 год. 31 хв. за допомогою мобільного додатку для миттєвого обміну повідомленнями - месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_5 квитанцію про оплату для підтвердження вищевказаної банківської операції. В ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками ГУ «І» ДЗНД СБ України (відповідь №8/4/1/-3229 від 26.05.2025) встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , маючий паспорт громадянина рф НОМЕР_3 , РНОКПП рф НОМЕР_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому 19 червня 2025 року в період часу з 08 год. 21 хв. до 10 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки IPhone 13 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; планшет марки IPad Air (5-го поколения) серійний номер: C6PC464XRY; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_8 виданий 11.03.2022 року; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone 14 IMEI1: НОМЕР_9 . Разом з тим встановлено, що на вказаних мобільних телефонах та планшеті міститися інформація що має значення для кримінального провадження, а тому з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи вказаних речей задля відновлення видаленої інформації необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів. Тобто, вказані речі містять на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв'язку з викладеним 19.06.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024110000000316 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року. 19.06.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. ст. 208 та 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. За встановленими в ході досудового розслідування обставинами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Крім того санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено конфіскацію майна. Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно е доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу. Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів а також виконання вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані об'єкти рухомого майна підозрюваного, у зв'язку з чим просив накласти арешт на вилучене 19.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 в кримінальному провадженні №42024110000000316 майно, що перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 13 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; планшет марки IPad Air (5-го поколения) серійний номер: C6PC464XRY; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_8 виданий 11.03.2022 року; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone 14 IMEI1: НОМЕР_9 .
В судове засідання слідчий з'явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що телефони наразі перебувають на експертизі, відомостей щодо результатів її проведення слідчому ще не надійшло.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 04 липня 2025 року від захисника до суду надійшла телефонограма у якій він просив розгляд справи здійснити за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.
Будь - яких інших заяв та/ або клопотань від вказаних осіб слідчому судді не надходило.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42024110000000316, 18.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією зач. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснюють вчиняють умисні дії спрямовані на пособництво державі агресору шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави агресора; повідомлено про підозру ОСОБА_5 (а.с. 7 - 8).
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року (справа №760/15845/25), клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задоволено частково; надано дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені № 42024110000000316, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення: документів щодо господарської діяльності ООО «Творческая волна», відомостей щодо сплати митних та податкових платежів, чорнових записів, інших документів та предметів (записники, блокноти, зошити тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення злочину та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, первинних бухгалтерських документів; а також огляд та копіювання інформації з персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп'ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш накопичувачі тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, мобільних телефонів, які використовуються для зв?язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину (приватне спілкування між співучасниками злочину за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месседжерів «Whatsapp», «Viber», «Threema», «Signal», «Telegram», тощо) чи з використанням електронної пошти) та на яких може міститися інформація щодо обставин вчинення злочину. При проведенні обшуку, за наявності такої потреби, слідчий може залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень(а.с. 50 - 53).
Відповідно до Протоколу обшуку від 19.06.2025 року, в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 виялено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 13 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; планшет марки IPad Air (5-го поколения) серійний номер: C6PC464XRY; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_8 , виданий 11.03.2022 року; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone 14 IMEI1: НОМЕР_9 (а.с. 54 - 60).
Постановою про визнання речовим доказом від 19 червня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024110000000316 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року, наступні речі: мобільний телефон марки IPhone 13 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; планшет марки IPad Air (5-го поколения) серійний номер: C6PC464XRY; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_8 , виданий 11.03.2022 року; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone 14 IMEI1: НОМЕР_9 (а.с. 61 - 65).
Як вбачається з Повідомлення про підозру від 19 червня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави- агресора, за попередньою змовою групою осіб (а.с. 73 - 79).
Також, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання слідчим Доручення про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні від 19 вересня 2024 року (а.с. 13), Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2024 року (а.с. 16 - 17), Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40 та 41 КПК України) (а.с. 18 - 20), Листи 4 управління Головного управління контррозвідувального забезпечення суб'єкта критичної інфраструктури та протидії фінансуванню троризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (а.с. 21 - 22, 39 - 40), Протокол огляду від 01.10.2024 року (а.с. 23 - 33), Протокол огляду від 19.05.2025 року (а.с. 34 - 36), Протокол огляду від 19.05.2025 року (а.с. 37 - 38), Протоколи про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 19.05.2025 року, від 01.04.2025 року (а.с. 41 - 49), Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2025 року (а.с. 66 - 69), Протокол допиту підозрюваного.
Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбчається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено при проведенні обшуку 19 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 13 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; планшет марки IPad Air (5-го поколения) серійний номер: C6PC464XRY; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_8 виданий 11.03.2022 року; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone 14 IMEI1: НОМЕР_9 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024110000000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів та забезпечення майбутньої конфіскації як виду покарання.
Тож, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 19 червня 2025 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 13 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; планшет марки IPad Air (5-го поколения) серійний номер: C6PC464XRY; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_8 , виданий 11.03.2022 року; паспорт громадянина рф на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone 14 IMEI1: НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1