пр. № 1-кс/759/3923/25
ун. № 759/13937/25
04 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 12024181010000665 від 12.03.2024,
24.06.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просив зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернути вилучене 22.05.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно яке належить ОСОБА_4 , а саме - мобільний телефон iPhone 14 pro, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та планшет Apple iPad s/n D4JFK2QVLJ з чохлом.
04.07.2025 до слідчого судді від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду скарги буде подано заяву про залишення її без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник скаржника просить залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 8, 9, 22, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 12024181010000665 від 12.03.2024 - залишити без розгляду за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1