Справа №:755/11620/25
Провадження №: 1-кс/755/2234/25
"30" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105040000454 від 19 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів до оригіналу виконавчого провадження за № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Надати старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на можливість вилучення завірених копій виконавчого провадження за НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12025105040000454 від 19.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2025 року за скаргою ОСОБА_7 , щодо ухилення від сплати аліментів колишньою дружиною ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.11.2024 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 05.12.2018 року, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
22.01.2025 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 було відкрите виконавче провадження на підставі судового наказу №755/21849/24 від 19.12.2024, що видав ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.06.2025 року заборгованість по сплаті аліментів складає 79 тисяч 227 гривень 08 копійок, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час, необхідно вивчити оригінал виконавчого провадження № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так на даний час в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дослідити оригінал виконавчого провадження за НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення всіх обставин виконання рішення суду, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12025105040000454 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження за № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на можливість вилучення завірених копій виконавчого провадження за № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: