Номер провадження 1-в/754/244/25
Справа № 754/1818/25
Іменем України
04 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, без реєстрації (ВПО), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-03.02.2021 року вироком Високопільського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 301, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, 04.09.2024 року звільнений по відбуттю строку покарання,
про направлення до місця відбування покарання,-
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання.
Подання мотивує тим, що 21.05.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 у зв'язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання відповідно до рішення суду, останній зобов'язався прибути до УОПП 23.05.2025.
23.05.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 у зв'язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання відповідно до рішення суду, останній зобов'язався прибути до УОПП 26.05.2025.
02.06.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 у зв'язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання відповідно до рішення суду, останній зобов'язався прибути до УОПП 03.06.2025.
04.06.2025 гр. ОСОБА_6 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, Державна установа «Бердичівський виправний центр «№ 108)», куди останній зобов'язаний прибути 06.06.2025.
04.06.2025 направлено повідомлення до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про вручення припису про виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», куди ОСОБА_6 зобов'язаний прибути 06.06.2025.
10.06.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про те, що гр. ОСОБА_6 станом на 06.06.2025 не прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)».
11.06.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені неодноразові телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 з метою з'ясування причин не прибуття до «Бердичівського виправного центру (№ 108)» для відбування призначеного покарання. На дзвінки останній не відповідає.
11.06.2025 за вих. № 5149/32/13/1-25 було направлено виклик до гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився та про поважність причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 57 Кримінально- виконавчого кодексу України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Затримання гр. ОСОБА_6 доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положенням ч.1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
Згідно ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно з ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Частиною 5 зазначеної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Так, судом встановлено, що 04.02.2025 Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. Зазначений вирок набрав законної сили 07.03.2025.
Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що 04.06.2025 гр. ОСОБА_6 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, Державна установа «Бердичівський виправний центр «№ 108)», куди останній зобов'язаний прибути 06.06.2025.
04.06.2025 направлено повідомлення до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про вручення припису про виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», куди ОСОБА_6 зобов'язаний прибути 06.06.2025.
10.06.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про те, що гр. ОСОБА_6 станом на 06.06.2025 не прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)».
Отже засуджений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність прибути 06.06.2025 року до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», оскільки особисто отримав припис про це та розписався про його отримання, для відбуття покарання за вироком суду у вигляді обмеження волі, до виправного центру не з'явився.
Відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від відбування покарання, у зв'язку з чим його слід затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримати та направити для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання і постановлення засудженого на облік у виправному центрі.
Після прибуття ОСОБА_6 до виправного центру звільнити його з-під варти для відбування ним покарання, визначеного вироком суду у виді обмеження волі, зарахувавши дні утримання його під вартою згідно з ч.2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
Копію ухвали направити начальнику Деснянького УП ГУНП у м. Києві для виконання, начальнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1