Справа №752/3849/24
Провадження №2-во/752/147/25
04 липня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Балюк В.О. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,-
Балюк В.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 17.12.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 01.04.2025, в яких неправильно зазначена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 7563,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, замість правильної 7563,41 грн.
Просила виправити зазначені описки.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.12.2024 судом ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за договором від 28.02.2023 №78456312 у розмірі 9625 (дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн., з яких 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. - тіло кредиту, 4125 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) грн. - відсотки за користування кредитом;
за договором від 30.01.2023 №00-6641384, у розмірі 7563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 15 коп., з яких 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 26 коп. - тіло кредиту, 5358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 15 коп. - відсотки за користування кредитом;
витрати по сплаті судового збору в розмірі 2052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 37 коп.
01.04.2025 виданий виконавчий лист щодо примусового виконання рішення від 17.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за договором від 28.02.2023 №78456312 у розмірі 9625 (дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн., з яких 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. - тіло кредиту, 4125 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) грн. - відсотки за користування кредитом;
за договором від 30.01.2023 №00-6641384, у розмірі 7563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 15 коп., з яких 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 26 коп. - тіло кредиту, 5358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 15 коп. - відсотки за користування кредитом;
витрати по сплаті судового збору в розмірі 2052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 37 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту вказаної норми слідує, що виправлення описки є правом, а не обов'язком суду. При цьому, необхідність її виправлення зумовлена неправильним написанням слів, зазначенням відомостей, які мають істотний характер та впливають на зміст постановленого судом рішення, що може призвести до труднощів або неможливості його виконання.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд зазначає, що дійсно в судовому рішенні 17.12.2024 було допущено арифметичну помилку, оскільки неправильно розраховано заборгованість за договором від 30.01.2023 №00-6641384. Так розмір загальної заборгованості за цим договором становить 7563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 15 коп., з яких 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 00 коп. - тіло кредиту, 5358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 15 коп. - відсотки за користування кредитом.
Таким чином, правильною є сума заборгованості по тілу кредиту саме 2205 грн., оскільки саме в такому розмірі був виданий кредит відповідачу за кредитним договором від 30.01.2023 №00-6641384 та саме в такому розмірі позивач набув право вимоги за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.
Наведене свідчить про те, що дійсно в рішенні суду від 17.12.2024 допущено арифметичну помилку щодо суми простроченої заборгованості за тілом кредиту, що потягло за собою помилку у виконавчому листі від 01.04.2025.
Проте наведене спростовує доводи представника позивача, викладені в заяві від 24.06.2025 та свідчить про їх беззмістовність.
За встановлених обставин, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи арифметичну помилку у рішенні та помилку у виконавчому листі, що виключає задоволення заяви представник позивача.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВив:
Заяву представника позивача Балюк В.О. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі залишити без задоволення.
Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 17.12.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши словосполучення «з яких 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 26 коп. - тіло кредиту» словосполученням з яких 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 00 коп. - тіло кредиту».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01.04.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши словосполучення «з яких 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 26 коп. - тіло кредиту» словосполученням з яких 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 00 коп. - тіло кредиту».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено 04.07.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова