Справа № 706/862/25
2-н/706/81/25
про відмову у видачі судового наказу
04 липня 2025 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ПрАТ «УМАНЬГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості у розмірі 12 087,82 грн, а також судові витрати.
У видачі судового наказу ПрАТ «УМАНЬГАЗ» необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 1493421 від 19.06.2025, за параметрами ПІП: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.
Згідно з інформацією виконавчого комітету Христинівської міської ради від 20.06.2025 за №03-10-12-2683, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Христинівка та Христинівській територіальній громаді не значиться. Інформація щодо реєстрації та зняття у картотеці відсутня.
Враховуючи зазначені обставини, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 162, 165 ч. 1 п. 9, ч. 9 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «УМАНЬГАЗ», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II «НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ», після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло Орендарчук