Справа № 711/2851/25
Провадження № 3/712/1567/25
20 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського районного суду м.Черкаси, складені Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,
Згідно з протоколом від 22.03.2025 про адміністративне правопорушення серії ВАБ №948616, 22.03.2025 близько 10 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 29/1, у невстановленому місці ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук картоплею, вагою 100 кг, чим порушив чинне законодавство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні опікун ОСОБА_2 та пояснила, що її син ОСОБА_1 є недієздатним, та просила приєднати до матеріалів справи копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2008 про встановлення опіки над її недієздатним сином, та посвідчення № 1333 виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2008 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 20, п.3 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк