Справа №712/9054/25
Провадження № 3/712/2738/25
03 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слухача другого взводу навчальної роти тимчасового навчального пункту підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації для підрозділів безпілотних авіаційних систем військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 травня 2025 року № 581-ОС, ОСОБА_1 зарахований на підготовку до військової частини НОМЕР_1 .
22 червня 2025 року близько 19 год. 00 хв. заступником навчальної роти тимчасового пункту підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації для підрозділів безпілотних авіаційних систем з морально-психологічного забезпечення молодшим сержантом ОСОБА_2 виявлено військовослужбовця другого взводу навчальної роти тимчасового навчального пункту підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації для підрозділів безпілотних авіаційних систем солдата ОСОБА_1 з ознаками можливого вживання алкогольних напоїв.
22.06.2025 близько 20 год. 00 хв. у відділі охорони здоров'я було проведено первинний огляд ОСОБА_1 , після чого його було направлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». Згідно висновку №643 від 22.06.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок вживання алкоголю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що 22.06.2025 була присяга, та до нього приїхала дружина з дітьми, в зв'язку з чим в невеликій кількості вжив алкогольні напої. У випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, ОСОБА_1 просив розстрочити сплату штрафу на 4 місяці, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232798 від 23.06.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; рапортом заступника командира навчальної роти тимчасового пункту для підрозділів безпілотних авіаційних систем з морально-психологічного забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_2 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №581-ОС від 06.05.2025 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №784-ОД від 23.05.2025 «Про зарахування на підготовку сержантського складу та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2025; висновком №643 від 22.06.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 заяви вбачається, наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють здійснення сплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем у встановлений законом строк.
Відтак, суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 4 місяці.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 303 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити на 4 (чотири) місяці виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.07.2025 у справі №712/9054/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, щомісячно протягом 4 (чотирьох) місяців, не пізніше 25 числа кожного місяця.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк