Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2367/24
номер провадження 1-в/695/106/25
03 липня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 року за ч. 2 ст. 309, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був, так як 22.07.2024 року був призваний на військову службу до лав ЗСУ до 241 НЦ. Відповідно до довідки форми 5 та військового квитка проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку закінчився 24.06.2025 року. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 року в зв'язку із закінченням іспитового строку 24.06.2025 року.
Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області у судове засідання не прибув, надавши суду заяву, в якій подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у письмовому варіанті.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Суд, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що неявка засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов'язанням періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_4 не перебував.
Порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду засудженому не роз'яснювались, так як 22.07.2024 року був призваний на військову службу до лав ЗСУ до 241 НЦ. Відповідно до довідки форми 5 та військового квитка проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку закінчився 24.06.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 року за ч. 2 ст. 309, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 (дв ох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1