Ухвала від 27.06.2025 по справі 572/3360/25

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/3360/25

2-а/572/52/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Давидчука Сергія Володимировича (вул. С. Бандери,14а, м. Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , місце знаходження відповідача теж м. Рівне.

Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Статтею 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,ч.6, 26,ч.2, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Давидчука Сергія Володимировича (вул. С. Бандери,14а, м. Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (місцезнаходження: вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через районний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
128632856
Наступний документ
128632858
Інформація про рішення:
№ рішення: 128632857
№ справи: 572/3360/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.09.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху