Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1383/25
Провадження № 3/553/418/2025
Іменем України
04.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
Головуючої судді - Крючко Н. І.,
при секретарі - Литвин А.С.,
за участі:
захисника притягуємого ОСОБА_1 - адвоката Гречко В.О.,
притягуємого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,124 КУпАП,-
В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває об'єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Так, відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно зіст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Так, в судовому засіданні стороною захисту надано суду копію постанови Подільського районного суду міста Полтави ( Подмаркової Ю.М.) у справі № 553/1238/25, провадження № 3/553/396/2025 від 19 червня 2025 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі пункту 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні стороною захисту вказувалось про те, що вказана постанова суду набрала законної сили та даною постановою суду встановлений факт того, що 20 березня 2025 року о 18 год. 00 хв. притягуємий ОСОБА_1 не керував транспортним засобом DODGE Journey, д.н.з. НОМЕР_1 , що на думку сторони захисту виключає наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, на які захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності перебувають в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №553/1238/25, провадження №3/553/396/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребувати з архіву Подільського районного суду міста Полтави матеріали вказаної справи.
Поряд з цим, суд приходить до висновку про доцільність виклику для допиту в судому засіданні наступних осіб: уповноваженого працівника поліції, який складав протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР № 277121 від 20.03.2025 року та серії ЕПР № 277131 від 20.03.2025 року - поліцейського 1 взводу 2 рота 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Колісника Владислава Володимировича та іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди - потерпілого ОСОБА_2 та свідка - ОСОБА_3 , з метою постановлення повного та об'єктивного рішення по справі.
Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,, -
Витребувати з архіву Подільського районного суду міста Полтави матеріали справи про адміністративне правопорушення №553/1238/25, провадження №3/553/396/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для огляду в судовому засіданні, призначеному на 31 липня 2025 року .
Викликати в судове засідання призначене на 31 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. наступних осіб: поліцейського 1 взводу 2 рота 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Колісника Владислава Володимировича; учасника дорожньо - транспортної пригоди - потерпілого ОСОБА_2 , свідка - ОСОБА_3 , з метою постановлення повного та об'єктивного рішення по справі.
Копію постанови в частині витребування докахів у справі направити на адресу Подільського районного суду місмта Полтави, для виконання.
Копію постанови в частині забезпечення явки в судове засідання працівника поліції направити на адресу Начальника управлінння патрульної поліції в Полтавській області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко