КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4688/25
Провадження № 2/552/2194/25
04.07.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Полтава, вул. Сковороди, «буд.2А», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування завданих збитків,-
ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Полтава, вул. Сковороди, «буд.2А» про визнання дій протиправними та відшкодування завданих збитків, а саме просить визнати дії Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Полтава, вул.. Сковороди, «буд.2А» щодо виведення з обігу і подальшої експлуатації електролічильника НІК 2102 в системі електропостачання квартири позивача без попереднього повідомлення та який належить позивачу на праві власності - протиправними; стягнути з Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Полтава, вул.. Сковороди, «буд.2А» в солідарному порядку на користь позивача вартість лічильника НІК 2102 і вартість робіт по його встановленню, а всього 1322 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачем на адресу суду надано позовну заяву, проте недоліки не усунуті.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року акцентувалась увага позивача, а саме, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).
Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).
Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи,що розташований поза її місце знаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша - третя статті 95 ЦК України).
Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.
Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв'язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред'явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.
У даній справі ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яка не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у цій справі.
Проте, позивачем повторно подано позовну заяву, де зазначено одним із відповідачем Полтавську об'єднану філію АТ «Полтаваобленерго».
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суд також виходить з приписів частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якими встановлено, що суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ратифікуючи вищевказану Конвенцію, Україна взяла на себе обов'язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Також, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Полтава, вул. Сковороди, «буд.2А», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування завданих збитків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Полтава, вул. Сковороди, «буд.2А», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування завданих збитків вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Ж.В.Кузіна