Справа №377/573/25
Провадження №2/377/393/25
04 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
23 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
23 червня 2025 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1020, яка надійшла до суду 04 липня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.2019 по теперішній час.
Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області, проте підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За правилом, встановленим частиною першою статті 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто ( самопредставництво) та (або) через представника.
Частинами першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.
Пунктом 1 частини першої зазначеної статті визначено, що повноваження представників сторін та учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
За правилом частини другої цієї статті довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках, іншою особою.
Крім того, відповідно до частини дев'ятої статті 62 ЦПК України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
До позовної заяви додана довіреність від 14.03.2025, якою позивач ОСОБА_1 уповноважує на представництво її інтересів ОСОБА_2 , що не посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках. Крім того, в довіреності відсутні відомості про особу, яка посвідчила цю довіреність.
Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки до позовної заяви не додано належно оформлених документів, що підтверджують повноваження представника, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За правилом частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 04 липня 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич