Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/884/21
Номер провадження 3-в/511/5/25
"04" липня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/884/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
09.06.2021 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/884/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у вступній частині постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначено по батькові правопорушника - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Отже, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/884/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови вірним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 », замість невірного -« ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська