Єдиний унікальний номер 728/1735/25
Номер провадження 1-кс/728/222/25
04 липня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000206 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
04.07.2025 слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт мотоцикла TeKKEN 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12025270390000206 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 03.07.2025 близько 15:25 год. в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Ющенка та вул.Гетьманська, (перехрестя з круговим рухом) водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 не надав переваги у русі мотоциклісту ОСОБА_5 , яка рухалася по головній дорозі на мотоциклі TeKKEN 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла TeKKEN 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді відкритого перелому правої гомілки та доставлена до травматологічного відділення Бахмацької ЦРЛ, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У ході огляду місця події слідчим був виявлений та вилучений мотоцикл TeKKEN 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного транспортного засобу, у слідчого виникла необхідність у накладенні на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись ним, а також у залишенні мотоцикла на зберіганні на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Слідчий, прокурор та власник (володілець) мотоцикла у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.07.2025 розпочато кримінальне провадження №12025270390000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у групу слідчих у якому входить слідчий ОСОБА_3 , а у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво - прокурор ОСОБА_6 .
Виходячи із протоколу огляду місця події від 03.07.2025, слідчим у даному кримінальному провадженні було виявлено та вилучено мотоцикл TeKKEN 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з постановою слідчого від 04.07.2025, вищевказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у ході досудового розслідування у якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом мотоцикл TeKKEN 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 і яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 , тому з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного мотоцикла, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись ним та вважає за можливе залишити його на зберіганні на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000206 від 03.07.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки TeKKEN 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись ним та залишити його на зберіганні на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1