Ухвала від 02.07.2025 по справі 910/14598/23

УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14598/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив", Служби безпеки України та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Плотницька Н.Б.)

від 25.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

від 04.03.2025

у справі № 910/14598/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Smart Holding (СУ) LTD (Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

за участю представників учасників справи:

позивача - Просенюк С.М.,

відповідача - Бублик Ю.В.,

третьої особи-1 - Кладіков М.П.,

третьої особи-2 - Власова Г.П.,

третіх осіб 3, 4, 5, 6, 7 - не з'явилися,

третьої особи-8 - Захаров О.В., Сучкова А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив", Служби безпеки України та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/14598/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/14598/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив", Служби безпеки України та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 до 02.07.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/14598/23 між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. її замінено на суддю Кібенко О.Р.

У судове засідання 02.07.2025 з'явилися представники ТОВ "Смарт-Мерітайм Актив", МЮУ, Smart Holding (СУ) LTD (Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни та Служби безпеки України. Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/14598/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив", Служби безпеки України та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 до 09 липня 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
128626664
Наступний документ
128626666
Інформація про рішення:
№ рішення: 128626665
№ справи: 910/14598/23
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу в частині
Розклад засідань:
23.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
25.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
02.07.2025 10:45 Касаційний господарський суд
09.07.2025 11:20 Касаційний господарський суд
23.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба
Служба безпеки
Служба безпеки Україн
Служба безпеки України
Служба безпеки України, 3
Служба безпеки України, 3-я особа без самостійних вимог на
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константіна
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр, 3-я особа без самостійних вимог
Іона Елена
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
Лукаїду Афродіте
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр
Новинський Вадим Влади
Новинський Вадим Владиславович
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")
СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD")
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD"), 3-я особа без самостійних вимог на
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Софоклеус Харула
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
5,6,7 адвокат бабіч олег ігорович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ АКТИВ»
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Лещенко Олександр Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ АКТИВ»
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Служба безпеки України
ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ АКТИВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ АКТИВ»
позивач (заявник):
ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ АКТИВ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив"
представник:
Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Адвокат Кладіков Максим Петрович
Просенюк Сергій Миколайович
Проценюк Сергій Миколайович
представник заявника:
Власова Ганна Петрівна
представник скаржника:
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
представник третьої особи:
Представник третіх осіб 3,4
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В