65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"03" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2805/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2805/23
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “МУСТАНГ ФІНАНС»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» (с. Старокозаче, вул. Журавльова, 5, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67730, код 32406765)
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 (суддя Райчева С. І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ»; визнано грошові вимоги ТОВ “Фінансова Компанія “МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» в сумі 6 860 547,54 грн та витрати у сумі 87 140,00 грн понесені у зв'язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ»; призначено розпорядником майна боржника ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» арбітражного керуючого Бакуліна І. С.
Ухвалою попереднього засідання суду від 08.11.2023 (суддя Райчева С. І.) визнано вимоги кредиторів до боржника: ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" в сумі 6860547,54 грн та 87140 грн судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; СФГ "Вікторія" в сумі 3287317, 49 грн та 5 368 грн судового збору; ГУ ДПС в Одеській області в сумі 230 949, 50 грн та 5 368 грн судового збору.
Постановою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 (суддя Райчева С. І.) визнано банкрутом ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ», відкрито відносно ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» призначено арбітражного керуючого Бакуліна І. С.
Ухвалою від 07.08.2024 (суддя Райчева С. І.) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» арбітражного керуючого Бакуліна І. С. та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/2805/23 за період з 06.09.2023 по 06.12.2023 в сумі 60 300 грн.; здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бакуліну І. С. з депозитного рахунку суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 (суддя Райчева С. І.) затверджено звіт ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ»; затверджено ліквідаційний баланс; припинено юридичну особу ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ»; припинено повноваження ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» арбітражного керуючого Бакуліна І. С.; провадження у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» закрито.
Постановою Південно-західного апеляційного господарський суд від 10.02.2025 апеляційну скаргу СФГ "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 у справі №916/2805/23 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 у справі №916/2805/23 скасовано.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 призначено суддю Демешина О.А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 суддя Демешин О. А. прийняв справу № 916/2805/23 про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні суду.
Ухвалами господарського суду від 01.04.2025 та 06.05.2025 було відкладено розгляд справи на іншу дату за клопотаннями ліквідатора та кредитора СФГ "Вікторія". Вищевказаними ухвалами суд зобов'язував ліквідатора надати до суду звіт про проведену роботу.
Станом на 03.06.2025р. звіту про проведену роботу від ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна І.С. не надходило.
03.06.2025 судове засідання не відбулось у зв'язку з оголошенням у м Одесі повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд справи призначено на 24.06.2025.
Про дату та час судового засідання ліквідатор арбітражний керуючий Бакулін І. С. та кредитори по справі ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС", СФГ "Вікторія", ГУ ДПС в Одеській області повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу від 03.06.2025.
До цього часу звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі від ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна І.С. - не надходило.
03.06.2025 (вх. № 3-444/25) до господарського суду надійшла заява СФГ "Вікторія" про відсторонення арбітражного керуючого Бакуліна І. С. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ», призначення ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Ратушного А.І.
Також, матеріали справи місять заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ».
Крім того, 24.06.2025 (вх. № 354/25) до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" про відсторонення арбітражного керуючого Бакуліна І. С. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» та про призначення ліквідатором банкрута ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» арбітражного керуючого Берковського Є.О., з доданням заяви останнього про згоду на участь.
В судовому засіданні представники кредиторів (ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" та СФГ "Вікторія") свої заяви в частині відсторонення арбітражного керуючого Бакуліна І. С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ», з підстав неналежного виконання покладених на нього обов'язків, підтримали у повному обсязі.
Щодо призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, то представник СФГ "Вікторія" підтримав, запропоновану ним кандидатуру арбітражного керуючого Ратушного А.І. та заперечив проти призначення, запропонованої ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" кандидатури арбітражного керуючого Берковського Є.О. В свою чергу представник ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" підтримав свою заяву про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Берковського Є.О. та заперечив проти кандидатури арбітражного керуючого Ратушного А.І., яка була запропонована Селянським (фермерським) господарством «Вікторія».
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 арбітражний керуючий Бакулін І. С. почав виконувати повноваження ліквідатора банкрута ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 було затверджено звіт ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» арбітражного керуючого Бакуліна І. С. та закрито провадження у справі про банкрутство.
Постановою Південно-західного апеляційного господарський суд від 10.02.2025р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 було скасовано із зазначенням недоліків при виконанні ліквідатором арбітражним керуючим Бакуліним І.С. своїх обов'язків в ліквідаційній процедурі ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ», зокрема: нездійснення ліквідатором заходів щодо аналізу бухгалтерської документації; ненадання обґрунтованого висновку про наявність чи відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника.
Після повернення справи з апеляційної інстанції для продовження розгляду, суд ухвалою від зобов'язав ліквідатора надати звіт про проведу роботу в ліквідаційній процедурі.
Матеріали справи місять клопотання арбітражного керуючого Бакуліна І. С., зокрема від 01.04.2025, про відкладення розгляду справи для завершення дій, направлених на здійснення ліквідаційної процедури з урахуванням вимог Постанови Південно-західного апеляційного господарський суд від 10.02.2025, однак станом на теперішній час, вказаних документів до суду не надходило.
Як було зазначено вище, 03.06.2025 СФГ "Вікторія" звернулось до господарського суду із заявою про відсторонення арбітражного керуючого Бакуліна І. С. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» та про призначення ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Ратушного А.І.
Також, арбітражний керуючий Ратушний А.І. надав згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ».
СФГ "Вікторія" в обґрунтування своєї заяви посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим Бакуліним І. С. обов'язків ліквідатора банкрута, що викладено у Постанові Південно-західного апеляційного господарський суд від 10.02.2025.
Заявник зазначає, що арбітражним керуючим Бакуліним І. С. не вжито всієї повноти дій з пошуку майнових активів боржника задля наповнення ліквідаційної маси, зокрема, в частині звернення до суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства.
Так, ліквідатором не надано доказів проведення дій, направлених на дослідження підстав виникнення заборгованості у боржника перед кредиторами, не здійснено перевірку посадових осіб боржника на факт причетності їх до доведення боржника до банкрутства.
Вищевказаним кредитором також зазначено, що про неповноту дій арбітражного керуючого в частині не здійснення аналізу фінансово-господарського стану банкрута щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності вказано безпосередньо Південно-західним апеляційним господарським судом у Постанові від 10.02.2025.
Також, 24.06.2025р.(вх.№ 3-534/25) з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Бакуліна І.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та про призначення ліквідатором ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» арбітражного керуючого Берковського Є.О., звернулось ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС".
До вказаного клопотання додано заяву арбітражного керуючого Берковського Є.О. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ».
В обґрунтування свого клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" також посилається на обставини, встановлені Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Бакуліним І. С. повноважень ліквідатора, зокрема ненадання аналізу фінансового стану банкрута, не надання аналізу правочинів боржника на предмет їх вчинення на шкоду кредиторам, з послідуючим вирішенням притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності.
Пунктом 1 абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.
Як було зазначено вище, з відповідними клопотаннями про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» звернулись два кредитора, а саме:
- 03.06.2025р. Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»;
- 24.06.2025р. - ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС".
Обидва з вказаних кредиторів зазначили, що підставами для відсторонення ліквідатора Бакуліна І.С. - є невиконання та неналежне виконання цим арбітражним керуючих, покладених на нього обов'язків.
З моменту повернення справи з Південно-західного апеляційного господарського суду та прийняття її до свого провадження суддею Демешиним О.А. відповідною ухвалою від 05.03.2025р., та до цього часу, жодного звіту від арбітражного керуючого Бакуліна І. С. про проведену роботу в ліквідаційній процедурі до суду не надходило, незважаючи на те, що суд зобов'язував ліквідатора до надання таких звітів.
Неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Бакуліна І. С. безпосередньо встановлено Південно-західним апеляційним господарським судом в Постанові від 10.02.2025р. під час розгляду апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства «Вікторія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024р. по цій справі.
Таким чином, суд погоджується з твердженням кредиторів, якими подані клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Бакуліна І.С., про невиконання та неналежне виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ».
Також суд звертає увагу, що арбітражного керуючого Бакуліна І.С. суд належним чином неодноразово повідомляв про дати, час та місце розгляду справи №916/2805/23 про банкрутство вищевказаного боржника, однак жодного разу ліквідатор в ці засідання не з'являвся і про хід ліквідаційної процедури не повідомляв.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ», з огляду на невиконання та неналежне виконання ним таких обов'язків.
Тому, клопотання кредиторів в цій частині підлягають задоволенню.
Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Що стосується клопотань кредиторів в частині призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ, а саме:
- арбітражного керуючого Ратушного А.І., відповідно до клопотання СФГ «Вікторія»;
- арбітражного керуючого Берковського Є.О., відповідно до клопотання ТОВ "Фінансова Компанія «МУСТАНГ ФІНАНС", суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу п'ятого частини 4 статті 28 КУзПБ, клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Як зазначалось вище, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (пункт 1 абзацу другого частини 4 статті 28 КУзПБ).
Крім того, згідно абзацу четвертого частини четвертої статті 28 КУзПБ, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.
Звертаючись до суду з клопотанням про відсторонення ліквідатора Бакуліна І.С., ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" з підстав невиконання та на неналежного виконання цим арбітражним керуючим, покладених на нього обов'язків.
При цьому, зазначений кредитор посилається на прийняте комітетом кредиторів рішення (протокол від 24.06.2025р.) про відсторонення ліквідатора з вищевказаних підстав та про призначення ліквідатором ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» арбітражного керуючого Берковського Є.О.
Як вбачається з матеріалів справи, Повідомлення ініціюючого кредитора (ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС") про скликання засідання кредиторів на 24.06.2025р. було надіслано іншим кредиторам (Селянському (Фермерському) господарству «Вікторія» та Головному управлінню ДПС в Одеській області) двічі, а саме: 20.06.2025р. та 23.06.2025р. - про що свідчать додані до клопотання ініціюючого кредитора від 24.06.2025р. відповідні квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
24.06.2025р. було проведено засідання комітету кредиторів в якому прийняло участь лише ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС".
Відповідно до наданого до клопотання Протоколу комітету кредиторів від 24.06.2025р. на засіданні було вирішено: обрати ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" головою комітету кредиторів; відсторонити арбітражного керуючого Бакуліна І. С. від виконання повноважень ліквідатора боржника; визначити кандидатуру арбітражного керуючого Берковського Є.О. для його призначення ліквідатором боржника; звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
За приписами ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Між тим, судом вказане рішення кредиторів не приймається до уваги у зв'язку з порушенням ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" порядку скликання та проведення зборів кредиторів.
Так, збори кредиторів, були призначені на 24.06.2025р. шляхом опитування, на підставі абзацу першого частини 3 статті 48 КУзПБ, вищевказаних кредитором, який має не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.
Абзацом шостим частини 3 статі 48 КУзПБ встановлено: збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв'язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов'язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.
Як зазначалось вище, ініціюючий кредитор двічі (20.06.2025р. та 23.06.2025р.) направляв іншим кредиторам Повідомлення та Повідомлення № 2 про скликання та проведення засідання Комітету кредиторів ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» в режимі відеоконференції, призначених на 24.06.2025р.
Між тим, вказані повідомлення не можна вважати запитом, який ініціатор проведення зборів кредиторів повинен був надіслати всім учасникам зборів кредиторів, в розумінні абзацу шостого частини 3 статі 48 КУзПБ, оскільки:
- вказані повідомлення не містили строків надання відповідей іншими кредиторами на
ці повідомлення (у Повідомленні № 2 було зазначено про необхідність «завчасно, в день зборів кредиторів - 24.06.2025р.» направити на електронну адресу ініціатора зборів копію документа, що посвідчує особа та копію документу, що посвідчує повноваження представників інших кредиторів;
- у вказаних повідомленнях відсутні докази направлення іншим кредиторам проектів
рішень із запропонованих питань (існують лише питання, які пропонує ініціатор зборів на розгляд зборів кредиторів).
Таким чином, у інших кредиторів (Селянського (Фермерського) господарства «Вікторія» та Головного управління ДПС в Одеській області) не існувало проекту рішення зборів кредиторів і не було, встановлених ініціюючим кредитором строків для надання відповідей на його повідомлення, які навіть не можна вважати запитами, відповідно до абзацу шостого частини 3 статі 48 КУзПБ.
З огляду на вищевказане, суд не вважає, наданий ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів від 24.06.2025р. в якості такого, що містить безумовну згоду інших кредиторів з прийнятим рішенням, у т.ч. в частині призначення арбітражного керуючого Берковського Є.О. ліквідатором ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ».
Тому, клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором боржника, судом розглядається не як клопотання за рішенням комітету кредиторів незалежно від наявності таких підстав (відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 28 КУзПБ), а як клопотання вказаного кредитора, як учасника провадження у справі, у зв'язку з невиконанням або неналежним виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (пункт 1 абзацу другого частини 4 статті 28 КУзПБ).
За таких обставин, розглянувши два вищевказані клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та про призначення іншого ліквідатора, що надійшли до суду від Селянського (Фермерського) господарства «Вікторія» та від ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС» в частині призначення іншого ліквідатора ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ», суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання СФГ «Вікторія» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ратушного А.І., з огляду на наступне:
- клопотання вказаного кредитора надійшло до суду раніше ніж клопотання
ініціюючого кредитора (відповідно 03.06.2025р. та 24.06.2025р.);
- Ратушний А.І. має більший досвід виконання повноважень арбітражного керуючого,
(з 08.02.2013р., тобто - більше 12 років) по відношенню до, запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Берковського Є.О. (з 13.05.2025р.,тобто - менше 2-х місяців);
- територіально місцезнаходження арбітражного керуючого Ратушного А.І. (м.Одеса)
по відношенню до місцезнаходженню боржника (с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район Одеської області) є значно ближче ніж у арбітражного керуючого Берковського Є.О. (м.Дніпро), що буде мати наслідком зменшення витрат арбітражного керуючого на транспортні затрати, може мати вплив на хід ліквідаційної процедури та розміри погашення кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами;
- власне неналежне виконання ліквідатором Бакуліним І.С. було встановлено внаслідок
розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги саме Селянського (Фермерського) господарства «Вікторія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024р. про затвердження звіту вказаного ліквідатора та закриття провадження по цій справі.
Таким чином, судом вважає за доцільне призначити запропоновану СФГ «Вікторія» кандидатуру арбітражного керуючого Ратушного А.І. ліквідатором ліквідатором банкрута - ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» і відмовити у призначенні, запропонованої ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" кандидатури арбітражного керуючого Бєрковського Є.О.
У зв'язку з тим, що процедура ліквідації триває, суд признає справу до розгляду на іншу дату.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву СФГ "Вікторія" від 03.06.2025 (вх. № 3-444/25) та ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" від 24.06.2025 (вх. № 354/25) в частині відсторонення арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» - задовольнити.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво № 98 від 01.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» (с. Старокозаче, вул. Журавльова, 5, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67730, код 32406765).
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» (с. Старокозаче, вул. Журавльова, 5, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67730, код 32406765) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво № 88 від 08.02.2013).
4. В призначенні ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “ДАР БЕСАРАБІЇ» (с. Старокозаче, вул. Журавльова, 5, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67730, код 32406765) арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича (свідоцтво № 2149 від 13.05.2025) - відмовити.
5. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в з. № 17 тел. 0(482)307-987.
6. Зобов'язати надати до суду:
Ліквідатора - звіт про проведену роботу.
Ухвала набрала законної сили 03.07.2025
та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України .
Повну ухвалу складено 04.07.2025.
Суддя О.А. Демешин