Справа № 727/5180/25
Провадження № 1-кс/727/1249/25
05 травня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 62025240050000009 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240050000009 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, воно подане з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема слідчим в клопотанні в другому пункті резолютивної частини не зазначено перелік та види майна, що належить арештувати, що не відповідає п.2 ч. 2 ст. 171 КПК України, тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-3, 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 62025240050000009 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, повернути прокурору ОСОБА_4 для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1