Єдиний унікальний номер 722/1318/25
Номер провадження 2-с/722/11/25
про скасування судового наказу
04 липня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/1318/25 (провадження №2-н/722/186/25),
03.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу №722/1318/25 (провадження №2-н/722/186/25).
Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилалась на те, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКПЕКП №1769 від 29.09.2023 року «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» діяльності з розподілу природного газу та №1839 від 26.12.2022 року «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ». Однак, вказував що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії це робить безпідставно, оскільки ці Постанови не зареєстровані у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, тому вони чинності не набули та їх застосування є помилковим.
З наведених підстав просила скасувати судовий наказ, виданий 18.06.2025 року Сокирянським районним судом Дністровського району Чернівецької області по справі № 2-н/722/115/25 (єдиний унікальний номер 722/938/5) про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3847,78 грн. та судового збору 302,80 грн.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст. 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Встановлено, що 18.06.2025 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряном С.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: вул. Винниченка,9-А, м. Чернівці, код 45304917, заборгованість за наданні послуги з розподілу природного газу в сумі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн 78 коп, а також судового збору в сумі 302,80 грн.
Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/1318/25 (провадження №2-н/722/186/25) - задовольнити.
Судовий наказ №722/1318/25, номер провадження №2-н/722/186/25 від 18.06.2025 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряном С.В. за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І.Припхан