Справа №716/871/25
03.07.2025 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Кульки О.М.,
представника позивача - адвоката Павчука С.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Крук О.О.,
представника відповідача ПП «Західний Буг» - адвоката Боровця М.С,,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
Позивач СПП «МАЯК ПЛЮС», від імені якого діє адвокат Павчук С.І., звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів про витребування на користь СПП «МАЯК ПЛЮС» у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння ПП «Західний БУГ» земельної ділянки з кадастровим номером 7321584400:01:008:0047 загальною площею 1,12 га орендарем якої є СПП «МАЯК ПЛЮС» згідно з договором оренди землі від 21.11.2006 , укладеним між ОСОБА_1 та СПП «МАЯК ПЛЮС».
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Статями 191, 193 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також у строк подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 19.05.2025 цивільний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання. Цією ухвалою визначено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також зустрічної позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали судді від 19.05.2025 отримала 04.06.2025.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Виходячи зі змісту вищевказаної статті, для відповідача ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову, який обчислюється, починаючи з 04.05.2025, закінчився 19.06.2025.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).
Але, ст.127 ЦПК України визначено право учасника справи на поновлення та продовження процесуальних строків.
Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
26.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_1 , підписана її представником ОСОБА_2 , до СПП «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі від 21.11.2006.
Одночасно з поданням зустрічного позову представник подала заяву про поновлення строку для вчинення вказаної процесуальної дії. Заява мотивована тим, що адвокат Олійник (Крук) О.О., з якою відповідач ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги, перебувала у відпустці, що об'єктивно перешкоджало своєчасному вчиненню процесуальної дії. Просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об'єднати з первісним позовом в одне провадження.
В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Крук О.О., заяву про поновлення строку для подання відзиву підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши думку представника позивача СПГ «МАЯК ПЛЮС» - адвоката Павчука С.І., який заперечував в поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову з підстав необґрунтованості поважності причин для пропуску строку, думку представника відповідача ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» - адвоката Боровця М.С., який не заперечував проти поновлення процесуального строку задля забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що 26.05.2025 ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Олійник О.О.
21.05.2025 по 13.06.2025 адвокат Олійник О.О. перебувала у щорічний відпустці, що підтверджується відповідним наказом.
16.06.2025 адвокат Олійник О.О. ознайомилася з матеріалами справи, а 25.06.2025 подала зустрічний позов, який зареєстрований канцелярією Заставнівського районного суду 26.06.2025.
В підготовчому засіданні адвокат Олійник О.О. пояснила, що зустрічний позов вона подала, як тільки мала об'єктивну можливість це зробити. Під час відпустки вона перебувала за межами України у зв'язку з сімейними обставинами, що 16.06.2025 було першим її робочим днем після відпустки і з того часу вона мала необхідність ознайомитися з матеріалами справи, погодити позицію з клієнткою, скласти процесуальні документи.
Зазначені доводи представника відповідача суд вважає поважними причинами пропущення процесуального строку для подання зустрічного позову стороною, яка бере участь у судовому процесі через представника. Уклавши договір про надання правової допомоги з адвокатом, відповідач ОСОБА_1 реалізувала своє право на представництво. Проте, перебування представника у щорічний відпустці, об'єктивно унеможливлювало своєчасну реалізацію цих прав.
За таких обставин, строк для подання представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Крук (Олійник) О.О. зустрічного позову підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Так, зустрічна позовна заява за своєю формою та змістом відповідає положенням ст.175-177 ЦПК України, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Крім того, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.193 ЦПК України).
За вищевикладених обставин, ознайомившись з зустрічним позовом суд приходить до висновку, що підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження відсутні, первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Разом з тим, суд, на виконання ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву у визначений ухвалою суду строк.
Керуючись ст.ст.28, 176-177, 187, 189, 191, 193 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з цивільним позовом сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі відкласти на 15:00 год. 17.07.2025.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ПУХАРЄВА