Справа № 636/5212/25 Провадження 1-кс/636/783/25
04.07.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025221240000553 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221240000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначений за прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Встановлено, що 16.06.2025 о 19:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.06.2025 о 19:39 год. у транспортному засобі «Hyundai Sonata», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, яке знаходилось на узбіччі автодороги за адресою: Харківська область, Чугуївський район, на виїзді з с. Мосьпанове в напрямку по дорозі до с. Гракове, було виявлено військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами вогнепального поранення в області голови, який, зі слів інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , намагався покінчити життя самогубством, шляхом здійснення пострілу в голову зі своєї табельної зброї ПМ (раніше вже були спроби самогубства через особисті переживання), та який у стані середньої тяжкості був доставлений до КНП «Чугуївська центральна лікарня» ім. М.І. Кононенка, де останньому було надано першу медичну допомогу та в подальшому госпіталізовано до медичного закладу у м. Харків.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 16.06.2025 у період часу з 21:37 год. по 23:00 год. слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події із застосуванням відео-фіксації та фотозйомки, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги за адресою: Харківська область, Чугуївський район, виїзд із с. Мосьпанове в напрямку по дорозі до с. Гракове, в ході якого було виявлено транспортний засіб: «Hyundai Sonata», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому з лівого боку було виявлено: військову кофту з довгим рукавом, темно-зеленого кольору, на якій знаходяться плями темно-бурого кольору, зовні схожі на кров, які розташовані спереду праворуч та яка була поміщена до паперової упаковки та на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. Також, зверху на кришці багажника зазначеного транспортного засобу, виявлено: зброю, а саме пістолет Макарова № НОМЕР_4 , без магазину, знятий з запобіжника, який було запаковано до сейф-пакету WAR1023655, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. Поруч з пістолетом Макарова виявлено: магазин до пістолету Макарова, який споряджений 7 шт. набоїв, на донній частині набоїв мається рельєфний напис: ФОРТ Makarov 9mm. Магазин та набої поміщено до сейф-пакету №PSP 1231103. З важеля запобіжника та спускового гачка зброї відібрані зразки-змиви на аплікатори, які змочені дистильованою водою та упаковані в окремі паперові упаковки, на яких містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. На передньому правому сидінні виявлено: головний убір армійського зразка «SNAPBACK», зеленого кольору, який упаковано у паперовий конверт №5, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. На задньому правому килимі виявлену: стріляну гільзу калібру 9*19 мм. до нарізної зброї, на донній частині якої мається рельєфний напис ФОРТ Makarov 9mm., в центральній частині мається деформація капсуля, та яка упакована в паперовий згорток, згорток поміщений до сейф-пакету №PSP1231105. З робочого місця водія відібрані зразки-змиви з рульового керма та рукоятки КПП на окремі аплікатори, які змочені дистильованою водою, після чого упаковані відповідно до окремих паперових упаковок №3 та №4, які мають пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. Також, за допомогою дактилоскопічного порошку під назвою «Рубін» поверхню автомобілю оброблено та на поверхні якої виявлено сліди рук, на зовнішній поверхні водійських дверях виявлено сліди на відрізках №1, №2, на зовнішній поверхні водійських дверях виявлено сліди на відрізках №3, №4. Відрізки №1, №2, №3, №4 зафіксовано на аркуші паперу, аркуш запакований в сейф-пакет №ІСR0010079.
Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 17.06.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Власник вказаного майна на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлений.
Таким чином, встановлено достатньо об'єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.
Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-балістична, імунологічна та ін. які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.
Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 та представник в/ч НОМЕР_2 в судове засідання не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, і враховує, що є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025221240000553 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-військову кофту з довгим рукавом, темно-зеленого кольору, на якій знаходяться плями темно-бурого кольору, зовні схожі на кров, які розташовані спереду праворуч та яка була поміщена до паперової упаковки та на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-пістолет Макарова № НОМЕР_4 , без магазину, знятий з запобіжника, який було запаковано до сейф-пакету WAR1023655, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-магазин до пістолету Макарова, який споряджений 7 шт. набоїв, на донній частині набоїв мається рельєфний напис: ФОРТ Makarov 9mm., поміщені до сейф-пакету №PSP 1231103;
-змиви на аплікаторах, які змочені дистильованою водою та упаковані в окремі паперові упаковки, на яких містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-головний убір армійського зразка «SNAPBACK», зеленого кольору, який упаковано у паперовий конверт №5, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-стріляну гільзу калібру 9*19 мм. до нарізної зброї, на донній частині якої мається рельєфний напис ФОРТ Makarov 9mm., в центральній частині мається деформація капсуля, та яка упакована в паперовий згорток, згорток поміщений до сейф-пакету №PSP1231105;
-зразки-змиви з рульового керма та рукоятки КПП на окремі аплікатори, які змочені дистильованою водою, після чого упаковані відповідно до окремих паперових упаковок №3 та №4, які мають пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-відрізки №1, №2, №3, №4 зі слідами рук, які зафіксовано на аркуші паперу, який запакований в сейф-пакет №ІСR0010079.
З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання визначити камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження №12025221240000553 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя