Справа № 643/914/24
Провадження № 2-п/643/55/25
04.07.2025
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 27 червня 2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 5203461 в розмірі 29840,01 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19840,01 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 78731173 у розмірі 36000 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.
23 червня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатаЗачепіло З.Я. надійшла заява, в якій остання просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкові від 27 червня 2024 року, посилаючись на те, що відповідачу не було повідомлено про розгляд справи, він не отримували ні позовної заяви, ні судових повідомлень про необхідність явки до суду. Тому не мав змоги скористатися своїми процесуальними правами подати відзив на позовну заяву. Дане заочне рішення ОСОБА_1 отримав 14.06.2025 року.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суддею встановлено наступне.
Як визначено у ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Однак, заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.
Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В той же час, заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків, що відповідає положенню ст. 185 ЦПК України.
У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Олійник