Справа № 643/11006/25
Провадження № 1-кс/643/3751/25
04.07.2025 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221150000830 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 270 КК України, -
встановив:
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12023221150000830 від 21.06.2023 за ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 270 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.
У ході досудового розслідування встановлюються обставини, які стали причиною пошкодження 20.06.2023 приблизно о 19:40 газопроводу середнього тиску діаметром 700 мм за адресою, зазначеною у клопотанні, після чого у той же день орієнтовано о 22:20 виникло загоряння газоповітряної суміші у наслідок розгерметизації вищевказаної газової труби.
Встановлено, що за адресою, зазначеною у клопотанні, у вказаний період часу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувало земельні роботи, зокрема, пов'язані з розриттям ґрунту в охоронній зоні газопроводу середнього тиску.
З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 93 КПК України, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні призначено проведення комплексної експертизи:інженерно-технічної, пожежно-технічної, техногенних вибухів, трасологічної, проведення якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході виконання зазначеної експертизи від експертів надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 4284/4285.
Зокрема, у вказаному клопотанні зазначено щодо необхідності надати наступну інформацію та документи, а саме:
-надати відомості щодо фактичної відстані розташування установки горизонтального буріння від осі газопроводу середнього тиску діаметром 700 мм, яка знаходилась за відповідною адресою, зазначеною у клопотанні;
-надати паспорт установки горизонтального буріння, яка перебувала поруч із місцем події 20.06.2023;
-надати технологічну інструкцію на виконання робіт горизонтального буріння за допомогою установки горизонтального буріння, яка перебувала поруч із місцем події 20.06.2023;
-надати наряд або інший за назвою розпорядчий документ на виконання робіт горизонтального буріння за допомогою установки горизонтального буріння, яка перебувала поруч із місцем події 20.06.2023 із обов'язковим зазначенням відомостей щодо характеру робіт, визначеного місця робіт, мети, керівника проведення робіт та працівників, які повинні були їх проводити;
-надати картографічні дані з відомостями про наявні засувки на відповідних розподільчих газопроводах із обов'язковим позначенням їх (номер засувки і адреса, трасування газопроводу та його діаметр), які були задіяні під час ліквідації надзвичайної ситуації, у разі наявності таких відомостей в розпорядженні;
-повідомити станом на теперішній час актуальне місце фактичного знаходження (зберігання) установки горизонтального буріння, яка була задіяна під час виконання робіт за відповідною адресою, зазначеною у клопотанні, а також відомості (ПІБ, посада, адреса робочого місця, засоби зв'язку інша наявна інформація) службових осіб відповідальних за її зберігання/експлуатацію для узгодження з ними у разі необхідності проведення необхідних слідчих дій із залученням/використанням вищевказаної установки горизонтального буріння.
При цьому, інформація та документальні матеріали, які можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості доказів, знаходяться в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або її структурних відділів/комунальних підприємствах тощо.
Суб'єкт звернення зазначає у клопотанні, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, під час проведення комплексної експертизи: інженерно-технічної, пожежно-технічної, техногенних вибухів, трасологічної, проведення якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об'єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об'єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов'язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об'єкт.
Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Підстав для визнання явки слідчого обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з'явився, причини неявки невідомі, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Нормою ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед низки іншого повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні службових осіб ХМР та/або її структурних відділів/комунальних підприємствах тощо, зареєстрованого за адресою, вказаною у клопотанні.
Слідчим суддею критично оцінено аргумент щодо не виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання для розгляду клопотання по причині ризику реальної загрози зміни та/або знищення документів, оскільки як зазначає сам заявник клопотання, такі документи неодноразово становили собою предмет запитів органів досудового розслідування, що нівелює собою актуальність заявленого ризику.
Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.
Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця, особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати групі слідчих, зазначених в постанові про створення слідчої групи від 07.09.2023 у кримінальному провадженні № 12023221150000830 від 21.06.2023, та прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ХМР та/або її структурних відділів/комунальних підприємствах тощо за адресою, вказаною у клопотанні, з можливістю їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону, а саме до:
-відомостей щодо фактичної відстані розташування установки горизонтального буріння від осі газопроводу середнього тиску діаметром 700 мм, яка знаходилась за адресою, зазначеною у клопотанні;
-паспорту установки горизонтального буріння, яка перебувала поруч із місцем події 20.06.2023;
-технологічної інструкції на виконання робіт горизонтального буріння за допомогою установки горизонтального буріння, яка перебувала поруч із місцем події 20.06.2023;
-наряду або іншого за назвою розпорядчого документу на виконання робіт горизонтального буріння за допомогою установки горизонтального буріння, яка перебувала поруч із місцем події 20.06.2023, із обов'язковим зазначенням відомостей щодо характеру робіт, визначеного місця робіт, мети, керівника проведення робіт та працівників, які повинні були їх проводити;
-картографічних даних з відомостями про наявні засувки на відповідних розподільчих газопроводах із обов'язковим позначенням їх (номер засувки і адреса, трасування газопроводу та його діаметр), які були задіяні під час ліквідації надзвичайної ситуації, у разі наявності таких відомостей в розпорядженні;
-надати станом на теперішній час відомості про актуальне місце фактичного знаходження (зберігання) установки горизонтального буріння, яка була задіяна під час виконання робіт за адресою, зазначеною у клопотанні, а також відомості (ПІБ, посада, адреса робочого місця, засоби зв'язку інша наявна інформація) службових осіб, відповідальних за її зберігання/експлуатацію.
Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1