Справа № 642/3395/24
Провадження № 1-в/642/90/25
Іменем України
27 червня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.06.25 року, -
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.06.25 подання провідного інспектора Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку призначено до розгляду на 08.07.25 на 09-30 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, про день та час слухання повідомились належним чином, причини неявки суду не відомі, прокурор подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.
Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що судом була допущена технічна описка в даті призначення справи до розгляду, правильною датою є 03.07.25 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
В резолютивну частину ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.06.25 внести виправлення та вважати вірним дату призначення подання до розгляду - 03.07.2025 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1