Справа № 638/8426/25
Провадження № 2-о/638/195/25
03 липня 2025 року Шевченківського районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання представника заінтересованої особи Пенсійного фонду України про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Представником Пенсійного фонду України на адресу суду надіслано клопотання, в якому просить замінити Пенсійний фонд України на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В обґрунтування клопотання зазначає, що Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені у встановленому порядку територіальні управління, спеціальних підрозділів, які безпосередньо призначають, перераховують та виплачують пенсію безпосередньо в Пенсійному фонді України не створено. Пенсійний фонд України відповідно до його процесуального статусу у справі повинен мати процесуальну заінтересованість, оскільки встановивши відповідний факт, заявник має на меті звернутись до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії по втраті годувальника, тому Пенсійний фонд України не можу бути заінтересованою особою у справі. ОСОБА_1 фактично проживає на території, що підпорядкована Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області. Відтак, саме зазначене управління повинно бути залучено у якості заінтересованої особи.
В судове засіданні заявник не з'явилась, просила провести судове засідання у її відсутність, проти заміни заінтересованої особи не заперечувала.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд повідомлялись.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 фактично проживає на території, що підпорядкована Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заінтересованої особи Пенсійного фонду України.
Керуючись ст.ст.51,260,294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника Пенсійного фонду України - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення, неналежну заінтересовану особу - Пенсійний фонд України на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк