Ухвала від 03.07.2025 по справі 619/290/25

справа № 619/290/25

провадження № 2-о/619/53/25

УХВАЛА

3 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

присяжних Молчанова В.І.,

Тютюнника О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ісоєва М.Н.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа: Шандули О.О.

розглянувши заяву адвоката Ісоєва Муяссара Норбойовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про залучення в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради, а також вирішуючи питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради, Комунальна установа «Білоцерківський дитячий будинок-інтернат», ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Ісоєв М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, що має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який являється вихованцем КУ "Білоцерківський дитячий будинок-інтернат" Київської міської ради, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Золочів Харківської області, опіку за поданням органу опіки та піклування, призначивши його опікуном заявника його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Ісоєв М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся із заявою про залучення у справі, в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 04055009, адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого , буд. 15).

У судовому засіданні заявник підтримав заяву адвоката Ісоєва М.Н.

Представник заявника - адвокат Ісоєв М.Н. в режимі відеоконференції підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Із урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради, Комунальна установа «Білоцерківський дитячий будинок-інтернат», в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 04055009, адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого , буд. 15).

Крім того, адвокат Ісоєв М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 просив витребувати у Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зарахований до складу вихованців Комунальної установи "Білоцерківський дитячий будинок-інтернат" його батька заявника ОСОБА_1 .

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зарахований до складу вихованців Комунальної установи "Білоцерківський дитячий будинок-інтернат" його батька заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 53, 76, 77, 84, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради, Комунальна установа «Білоцерківський дитячий будинок-інтернат», ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересовану особу: Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 04055009, адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого , буд. 15).

Заінтересованій особі направити копію ухвали та заяви з додатками.

Встановити заінтересованій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов'язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз'яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 28 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати у Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зарахований до складу вихованців Комунальної установи "Білоцерківський дитячий будинок-інтернат" його батька заявника ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:: http://court.gov.ua/fair//

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні: В.І. Молчанов

О.І. Тютюнника

Попередній документ
128625660
Наступний документ
128625662
Інформація про рішення:
№ рішення: 128625661
№ справи: 619/290/25
Дата рішення: 03.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: а/скарга у справі за заявою Постольного Олександра Володимировича, заінтересовані особи: Постольний Іван Олександрович, Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради, Комунальна установа «Білоцерківський дитячий будинок-інтернат», Постольна Жанна Ол
Розклад засідань:
13.03.2025 09:30 Дергачівський районний суд Харківської області
24.04.2025 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
04.06.2025 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
03.07.2025 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
06.08.2025 15:30 Дергачівський районний суд Харківської області
23.12.2025 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
23.04.2026 12:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
адвокат, представник заінтересованої особи:
Шандула Олександр Олексійович
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
Виконавчий комітет Золочівської селищної ради
Комунальна установа «Білоцерківський дитячий будинок-інтернат»
КУ "Білоцерківський дитячий будинок-інтернат"
Орган опіки та піклування - Золочівська селищна рада
Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради
Постольна Жанна Олександрівна
Постольний Іван Олександрович
Служба у справа дітей Білоцерківської міської ради
заявник:
Постольний Олександр Володимирович
представник заявника:
Ісоєв Муяссар Норбойович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА