29.11.07р.
Справа № 9/120-07(5/325-06)
За позовом Одеської залізниці, м.Одесса
до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої
об'єднаної компанії "Експлерент", м.Дніпропетровськ
до відповідача-2 - Державної холдінгової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія
Кіровоградської області
про стягнення 160 083 грн. 28 коп.
Суддя Подобєд І.М.
Представники:
Від позивача - Ліхунжан С.Б. - юрисконсульт, довіреність № 123 від 26.03.07р.
- Стрілець О.С. - юрисконсульт, довіреність від 12.07.07р.
Від відповідача-1- представник не з'явився
Від відповідача-2- представник не з'явився
Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.
Одеська залізниця звернулася у листопаді 2006 року із позовом до ТОВ ІВОК "Експлерент", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 160083 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги тепловозом по доставці вугілля за період з 01.01.04р. по 09.03.04р.
Відповідач-1 позов не визнає. Вказує у відзиві на позов на відсутність зобов'язань по сплаті за надані позивачем послуги. Посилається також на те, що на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2006р. в газеті «Голос України» №92(3842) від 23.05.2006р. опубліковано оголошення про порушення цим судом провадження у справі про банкрутство ТОВ ІВОК «Експлерент» і вимоги, які не були заявлені до ТОВ ІВОК «Експлерент» протягом 30 днів, на підставі ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не розглядаються та вважаються погашеними.
Відповідач-2 відзив на позов не надав.
Провадження у справі зупинялось з 30.08.07р. по 12.11.07р. до остаточного вирішення спору між цими ж сторонами у іншій справі №13/13(5/84)-07.
Заявою від 29.11.07р. Позивач уточнив свої вимоги та просить стягнути суму 160083,28 грн. заборгованості за надані послуги тепловозом ЧМЕ-3 та судові витрати саме з ДХК «Олександріявугілля».
В судовому засіданні 29.11.07р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, які були присутні у попередніх судових засіданнях, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
З 01.01.2004р. по 09.03.2004р. Знам'янським локомотивним депо Одеської залізниці надані послуги тепловозом ЧМЕ-3 для підрозділу Державної холдінгової компанії «Олександріявугілля» Олександрійського вантажно-транспортного управління на ст. Користівка загальною вартістю на суму 377741,43 грн. Державна холдінгова компанія «Олександріявугілля» провела розрахунок за вказані послуги частково на суму 217658,15 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 160083,28 грн.
Згідно договору оренди №68-59 від 20.09.2004р. цілісний майновий комплекс структурного підрозділу підприємства Державної холдінгової компанії «Олександріявугілля» Олександрійське вантажно транспортне управління було передано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія «ЕКСПЛЕРЕНТ» по акту приймання-передачі від 04.10.2004р.
Відповідно до п.1.6 вказаного договору оренди, Орендар -Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія «ЕКСПЛЕРЕНТ» (надалі -Відповідач-1) виступає правонаступником прав та обов'язків Олександрійського вантажно-транспортного управління у частині активів і пасивів останнього, переданих відповідно до розподільчого балансу Олександрійського вантажно-транспортного управління, який станом на 31.07.2004р. включав кредиторську заборгованість в сумі 526000 грн.
Згідно розшифровки кредиторської заборгованості Олександрійського вантажно-транспортного управління станом на 31.07.2004р. до кредиторської заборгованості в сумі 526105 грн. входить і кредиторська заборгованість перед Знам'янським локомотивним депо Одеської залізниці в сумі 284778 грн.
Згідно довідки Знам'янського локомотивного депо Одеської залізниці така заборгованість станом на 24.03.2006р. складає 160083,28 грн.
У березні 2006 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся Знам'янський транспортний прокурор в інтересах держави, орган управління -Міністерство транспорту України для Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання «Одеська залізниця» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія «ЕКСПЛЕРЕНТ» про стягнення 160083,28 грн. Позовні вимоги прокурора були обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує суму кредиторської заборгованості.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07р. у справі №13/13(5/84)-07 (суддя Рудь І.А.) у позові прокурора було відмовлено. Рішення мотивоване тим, що прокурор та позивачі не звернулись до суду у місячний строк з дня публікації оголошення із заявою про визнання вимог до боржника у справі №Б29/16/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія «ЕКСПЛЕРЕНТ», тому позовні вимоги вважаються погашеними.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2007р. апеляційне подання Знам'янського транспортного прокурора залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.07р. у справі №13/13(5/84)-07 залишено без змін.
На теперішні час вищевказані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.07р. у справі №13/13(5/84)-07 набрали законної сили.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як вбачається із рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2007р. у справі №13/13(5/84)-07 приймали участь ті самі сторони і предметом спору у цій справі були ті самі грошові вимоги про стягнення суми 160083,28 грн. заборгованості за надані послуги тепловозом ЧМЕ-3 для підрозділу Державної холдінгової компанії «Олександріявугілля» Олександрійського вантажно-транспортного управління на ст. Користівка.
Таким чином, судом вже вирішений спір між Позивачем і Відповідачем-1 і провадження у даній справі слід припинити на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як випливає зі змісту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2007р. у справі №13/13(5/84)-07, господарським судом вже був встановлений факт того, що саме у Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія «ЕКСПЛЕРЕНТ»- Відповідача-1 у даній справі виник цивільний обов'язок по відшкодуванню кредиторської заборгованості Олександрійського вантажо-транспортного управління перед Знам'янським локомотивним депо Одеської залізниці на підставі п. 1.6 договору оренди №68-59 від 20.09.2004р. та ст. 15 Закону України Про оренду державного та комунального майна».
Таким чином, у позові до Державної холдінгової компанії "Олександріявугілля" - Відповідача-2 у даній справі - слід відмовити за безпідставністю вимог.
Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п. 2, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
За позовними вимогами Одеської залізниці до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія «ЕКСПЛЕРЕНТ» провадження у справі припинити.
В позовних вимогах Одеської залізниці до Державної холдінгової компанії «Олександріявугілля» відмовити.
Судові витрати у справі покласти на Одеську залізницю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобєд
Рішення підписано 09.01.08р.