Справа № 386/1164/25
Провадження № 2/386/419/25
Іменем України
03 липня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (юридична адреса:14017, м. Чернігів, Чернігівська область, вул.. Жабинського, буд. 13) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача за довіреністю ТОВ «Таліон Плюс» Томилко О.Б. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 14 671, 94 грн., судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу 5 000, 00.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Також, представником позивача ТОВ «Таліон Плюк»» Томилко О.Б. подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк» , а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме 30.07.2024 року у розмірі 4 600, 00 грн.
Позивач не може самостійно подати до суду докази, які знаходяться у АТ КБ «Приват Банк», адже вони віднесені до банківської таємниці.
Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.19, 187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Справу № 386/1164/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 15 всересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с-щі. Голованівськ, вул. Соборна,18.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094, Україна): виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме 30.07.2024 року у розмірі 4 600, 00 грн.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя: Д. В. Червоненко