Справа № 386/960/25
Провадження № 2/386/315/25
Іменем України
03 липня 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив :
Представник позивача за довіреністю Варшавський К.А. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між АТ «Ідея Банк» та відповідачем 08.05.2020 року було укладено Договір кредиту та страхування №Z62.24193.006686075. Вказує, що відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі 17 826, 00 грн. а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Кредит надається строком на 18 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15, 00 % річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку.
Також, 19.02.2020 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено Угода про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування №C-613-006121-20-980. Вказує, що відповідно до розділу 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 20 000,00 грн., та може змінюватись за в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. Крім того, 08.05.2020 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено Угода про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування №C-001-086189-20-980. Вказує, що відповідно до розділу 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 5 000,00 грн., та може змінюватись за в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно Витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №01.02-31/-23 від 25.07.2023 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами №Z62.24193.006686075 від 08.05.2020, №C-613-006121-20-980 від 19.02.2020 і №C-001-086189-20-980 від 08.05.2020 на загальну суму 76 042, 65 грн. Оскільки, станом на день пред'явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань згідно кредитними договорами №Z62.24193.006686075 від 08.05.2020 року, № C-613-006121-20-980 від 19.02.2020 року і №C-001-086189-20-980 від 08.05.2020 у сумарному розмірі 76 042,65 грн., просить стягнути цю заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.. В судове засідання представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .
Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Судом встановлено, 08.05.2020 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено Договір кредитування та страхування № Z62.24193.006686075.
За умовами договору АТ «Ідея Банк» надало позичальнику грошові кошти у сумі 17 826, 00 грн. для власних потреб. В свою чергу Позичальник отримує Кредит і доручає Банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Кредит надається строком на 18 місяці (-ів). Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15, 00% річних.
Згідно ордеру - розпорядження № 1 про видачу кредиту ОСОБА_1 було перераховано 17 826, 00 грн. та ордеру - розпорядження № 2 про сплату страхового платежу з суми наданого кредиту було сплачено страховий платіж у сумі 2 325, 13 грн.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.24193.006686075 від 08.05.2020 року, станом на 25.07.2023 року має заборгованість в розмірі 17 114, 79 грн., з яких 7 038, 56 - заборгованість за основним боргом, 2 240, 28 грн. - заборгованість за відсотками, 7 835, 95 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.
Також, 19.02.2020 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено Угода про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування №C-613-006121-20-980. Вказує, що відповідно до розділу 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 20 000,00 грн., та може змінюватись за в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №C-613-006121-20-980 від 19.02.2020 року, станом на 25.07.2023 року має заборгованість в розмірі 48 449, 32 грн., з яких 20 000, 00 - заборгованість за основним боргом, 28 449, 32 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.
Згідно виписки з 19.02.2020 по 25.07.2023 року до договору № C-613-006121-20-980 від 19.02.2020 року, 20.02.2020 року було перераховано кошти в сумі 19 600, 00 грн. та здійснювалося нарахування відсотків по 31.05.2021 року.
Крім того, 08.05.2020 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено Угода про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування №C-001-086189-20-980. Вказує, що відповідно до розділу 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 5 000,00 грн., та може змінюватись за в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №C-001-086189-20-980 від 08.05.2020 року, станом на 25.07.2023 року має заборгованість в розмірі 10 478, 54 грн., з яких 5 000, 00 - заборгованість за основним боргом, 5 478, 54 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.
Згідно виписки з 08.05.2020 по 25.07.2023 року до договору № C-001-086189-20-980 від 08.05.2020 року, 12.05.2020 року було здійснено три транші на суми 263, 00 грн., 4 700, 00 грн. та 6, 00 грн. та здійснювалося нарахування відсотків по 31.05.2021 року.
25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.
Згідно Витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №01.02-31/-23 від 25.07.2023 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами №Z62.24193.006686075 від 08.05.2020 року в сумі 17 114, 79 грн., №C-613-006121-20-980 від 19.02.2020 року в сумі 48 449, 32 грн. і №C-001-086189-20-980 від 08.05.2020 року в сумі 10 478, 54.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договорами №Z62.24193.006686075 від 08.05.2020, №C-613-006121-20-980 від 19.02.2020 і №C-001-086189-20-980 від 08.05.2020 року не виконує, внаслідок чого має наведену вище заборгованість, і право грошової вимоги до відповідача за цими договорами передано позивачеві, суд вважає позовні вимоги підставними та таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
постановив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитними договорами №Z62.24193.006686075 від 08.05.2020 року, № C-613-006121-20-980 від 19.02.2020 року і №C-001-086189-20-980 від 08.05.2020 у сумарному розмірі 76 042,65 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 78 465 ( сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять ) гривень 05 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. В. Червоненко