Справа № 346/1512/25
Провадження № 2/346/1240/25
03 липня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,
ТзОВ «Споживичй центр» звернулась до суду із позовною заявою ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29600 гривень за договором кредитної лінії №22.07.2024-100001766 та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою від 01 квітня 2025 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.
Однак 23 травня 2025 року представник позивача подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву, в якій просив закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача і оплатив судовий збір.
Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує правовий висновок об'єднаної палати Касаційної цивільного суду у складі Верховного Суду, зроблений ним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі за №638/3792/20 у тій частині, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній або на час пред'явлення позову, або на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Тож враховуючи викладене, суд вважає, що на цей момент предмет спору вже відсутній і між сторонами у зв'язку із цим, не залишилось неврегульованих питань.
Як наслідок, справу слід закрити через відсутність предмету спору і не здійснювати її розгляд по суті.
Таким чином, керуючись статтями 2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №22.07.2024-100001766 у розмірі 29600 гривень.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Коваленко Д. С.