Справа № 346/2557/25
Провадження № 3/346/1098/25
03 липня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),
До суду, надійшов протокол серії: ЕПР1 № 328206 та протокол серії ЕПР 1 № 328216 від 12 травня 2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП, з матеріалами.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року, з метою практичної реалізації положень частини 2 статті 36 КУпАП, розгляд вказаних справ про адміністративні правопорушення вирішено розглядати в об'єднаному провадженні.
Аргументи Держави Україна в особі поліцейського, який склав протокол полягали у тому, що 12 травня 2025 року о 14 годині 17 хвилин, у с. Корнич, по вул. Молодіжна, 26, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, марки: "Mercedes-Benz T 220", номерний знак: НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці ДТП із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкофор 507», результат 2.23 проміле. Тест 158. Від керування транспортного засобу відсторонена, шляхом евакуації транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання, що в м. Коломия, вул. Горбаша, 8. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП. Разом з цим, 12 травня 2025 року о 14 годині 17 хвилин в у с. Корнич, по вул. Молодіжна, 26, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки: "Mercedes-Benz T 220", номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих немає. А за це передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 КУпАП.
Аргументи ОСОБА_1 . Свою вину визнала повністю про що подала заяву до суду.
Оцінка суду.
(щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП)
Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.
Зокрема, в силу положень частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням являється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп'яніння.
І зокрема, адміністративним правопорушенням, в силу ч.1 ст.130 КУпАП України являється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. А положеннями пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України (що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306) передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Наданими суду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.11); аудіовідеозаписом події, яка відбулась 12 травня 2025 року (а.с.19 - диск); Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.14); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 15); та з урахуванням визнання ОСОБА_1 своєї вини дійсно підтверджується, що вона, 12 травня 2025 року о 14 годині 17 хвилин, у с. Корнич, по вул. Молодіжна, 26, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, марки: "Mercedes-Benz T 220", номерний знак: НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці ДТП із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкофор 507», результат 2.23 проміле. Тест 158. Від керування транспортного засобу відсторонена, шляхом евакуації транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання, що в м. Коломия, вул. Горбаша, 8.
А за таких обставин суд погоджується із тим, що 12 травня 2025 року ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні.
Оцінка суду
(щодо правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП).
Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.
І серед іншого, в силу положень статті 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Наданими суду доказами у їх сукупності протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), схемою місця ДТП (а.с.3), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.2) та визнанням вини ОСОБА_1 , дійсно підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 12 травня 2025 року. Оскільки у цей день, вона о 14 годині 17 хвилин в у с. Корнич, по вул. Молодіжна, 26, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки: "Mercedes-Benz T 220", номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих немає.
А за таких обставин суд погоджується із тим, що 12 травня 2025 року, ОСОБА_1 , дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і саме він винний у їх вчиненні.
Оцінка суду
(щодо покарання)
Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, вона підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах. Проте суд відзначає, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 34 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, суд визнає такі обставини такими, що пом'якшують її відповідальність.
На виконання положень статті 33 КУпАП (якими передбачено перелік обставин, що враховуються при накладенні адміністративного стягнення) суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, з огляду на його об'єкт, суд вважає тяжким і небезпечним (але таким, що на щастя не мало наслідків у формі порушення прав чи свобод інших людей); ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності, до цього випадку, дійсно не притягувалася; визнала свою вину та щиро розкаялася; суд також має докази її віку, статі, місця проживання.
Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП являє собою штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України складає 17000 гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП являє собою штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі п.5 підр. 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає 850 гривень) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тож оскільки правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП є більш серйозним по відношенню до правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, суд накладає стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.
Отже, врахувавши усі вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, з урахуванням усього вище викладеного суд вважає, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, буде достатньою і співмірною юридичною відповідальністю за вчинене ним адміністративне правопорушення.
Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути й 605 гривень 60 копійок у якості судового збору.
Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні нею 12 травня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні нею 12 травня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі абзацу 2 частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративні правопорушення, накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.
Судовий збір має бути сплачений на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили. Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати судового збору. Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.
Копію постанови направити Ямборак О.В.
Суддя: Коваленко Д. С.